《表1 两组临床疗效比较 (例/%) Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups (cases/%)》

《表1 两组临床疗效比较 (例/%) Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups (cases/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《银尔通联合康复新液辅助治疗手足口病的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组显效率和总有效率均显著优于对照组（P<0.05），详见表1。

图表编号XD0045760500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者邱发宗
绘制单位江西省乐安县人民医院儿科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n=46) Tab.2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n=46)》2019.03.15
  2. 《表1 两组患者临床疗效比较Tab 1 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  4. 《表1 2组临床疗效比较[例 (%) , n=41]Tab.1Comparison of clinical efficacy between the two groups[case (%) , n=41]》2019.01.20
  5. 《表3 2组临床疗效比较 (n=40) Tab.3Comparison of clinical efficacy between the two groups (n=40)》2019.01.20
  6. 《表1 组间临床疗效对比[n (%) ]Tab 1 Comparison of clinical efficacy between groups[n (%) ]》2019.01.28
  7. 《表1 三组临床疗效对比[例 (%) ]Tab 1 Comparison of clinical efficacy of three groups[cases (%) ]》2019.01.08
  8. 《表1 两组临床疗效比较Tab.1 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.02.28
  9. 《表6 两组临床疗效比较Tab.6 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.01.12
  10. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  11. 《表3 两组临床疗效比较Tab.3Comparison of the clinical efficacy between two groups》2019.03.10
  12. 《表1 不同化疗周期联合DC/CIK治疗晚期NSCLC近期临床疗效比较Tab.1Comparison of recent clinical efficacy of different chemotherapy cycles combined》2019.03.20
  13. 《表1 病人临床疗效对比 (n, %) Tab.1 Comparison of clinical efficacy of patients (n, %)》2019.02.01
  14. 《表2 2组的临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacy of two groups》2019.02.01
  15. 《表4 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 4 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.25
  16. 《表2 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 2 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  17. 《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment between two groups (n=》2018.09.10
  18. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  19. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  20. 《表1 3组患者临床疗效比较Tab 1 Comparison of clinical therapeutic efficacy among 3 groups of patients》2018.08.20

随机翻阅

《表1 流动相洗脱条件：超高效液相色谱-四级杆-静电场轨道阱高分辨质谱法同时检测土壤中6种磺酰脲类除草剂》 《表2 3组治疗前后子宫内膜厚度、卵泡直径比较》 《表2 主要变量的相关性检验》 《表9 各处理综合评价结果及排序》 《表2 两组患者并发症、30 d内再出血情况比较例(%)》 《表1-1城乡人力资源市场配置指标体系》 《表2 两组患儿不良反应发生情况对比 (n, %)》 《Table.Antioxidant small molecular compounds with obvious cell proliferation of CD34+and CD34+CD49f+cells》 《表1 国内外地铁车站热环境实测结果汇总》 《表1 与痰湿证候相关的症状频繁项集归纳 (%)》