《表2 两组患者临床疗效比较[n=39, n (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=39, n (%) ]》

《表2 两组患者临床疗效比较[n=39, n (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=39, n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《重组人尿激酶原治疗急性肺栓塞的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组相比，△P<0.05，△△P<0.01vs control group，△P<0.05，△△P<0.01

两组比较显示，观察组痊愈率（66.66%对17.95%，P<0.01）及总有效率（89.74%对61.54%，P<0.05）显著高于对照组，详见表2。

图表编号XD0021940100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.10
作者张琴琴、梁宗安、秦先梅
绘制单位四川大学华西临床医学院、华西医院呼吸与危重症医学科、重庆医科大学附属永川医院呼吸内科、四川大学华西临床医学院、华西医院呼吸与危重症医学科、重庆医科大学附属永川医院呼吸内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组临床疗效比较 (n=40) Tab.3Comparison of clinical efficacy between the two groups (n=40)》2019.01.20
  2. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  3. 《表4 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 4 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.25
  4. 《表2 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 2 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  5. 《表3 2组临床疗效比较 (n) Table 3 Comparison of clinical efficacy in 2 groups (n)》2018.07.15
  6. 《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment between two groups (n=》2018.09.10
  7. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  8. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  9. 《表2 两组临床疗效比较[n=30, 例 (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=30, n (%) ]》2018.07.10
  10. 《表3 两组临床疗效比较[n=62, 例 (%) ]Table 3 Comparison of the efficacy between two groups[n=62, n (%) ]》2018.01.10
  11. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.09.28
  12. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.09.28
  13. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.28
  14. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.17
  15. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  16. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  17. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n, %) Table 2Comparison the clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.04.28
  18. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  19. 《表2 比较2组患者的临床疗效 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.01.17
  20. 《表2 两组疗效及不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of efficacy and adverse reactions between the two groups (n)》2018.01.25

随机翻阅

《表5 样品重复性试验(n=7)》 《表2 部分单元护理风险系数与等级》 《表1 标准容积测量结果：政府补贴、研发投入对企业创新绩效的影响——基于制造业内行业异质性视角》 《表4 45个玉米品种和50个小麦品种种子浸出液电导率值与种子活力指标的相关性分析》 《表3 疲劳试验结果（Kt=1.0,R=0.06)》 《表2 技术密集型制造业最具升级潜力产品》 《表1 疼痛组与未疼痛组的比较》 《表1 新生活运动时期传播家庭卫生知识的代表性人物的经历及文章》 《表1 10月排名前十厂商新增安全漏洞统计表》 《表5 高频、高中心性主题词分布》