《表2 两组疗效及不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of efficacy and adverse reactions between the two groups (n)》

《表2 两组疗效及不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of efficacy and adverse reactions between the two groups (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《益气祛瘀丸对缺血性中风患者血脂及血管内皮功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组治疗总有效高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0014591900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.25
作者罗巧琴
绘制单位江西省井冈山市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者不良反应比较[n (%) ]Tab.2 Comparison of adverse reactions between two groups[n (%) ]》2019.02.25
  2. 《表2 两组患儿术后不良反应发生情况比较 (n/%) Tab 2 Comparison of postoperative adverse reactions between the two groups (n/%)》2019.01.28
  3. 《表2 患者曲马多使用情况及不良反应统计对比 (例/%) Tab 2 Comparison of tramadol usage and adverse reactions (cases/%)》2019.01.08
  4. 《表2 插管情况及不良反应的比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of intubation and adverse reactions[n (%) ]》2019.01.20
  5. 《表2 两组患者不良反应的比较n Tab.2 Comparison of adverse reactions between the two groups n》2019.03.20
  6. 《表2 洛铂与顺铂胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液患者的疗效和不良反应的meta分析结果Tab 2 Meta-analysis of efficacy and adverse reactions of LBP and DDP intrapleur》2019.02.20
  7. 《表4 2组患儿不良反应比较[n (%) ]Table 4 Comparison of adverse reactions in 2 groups of children[n (%) ]》2018.08.15
  8. 《表4 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 4 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.25
  9. 《表3 2组临床疗效比较 (n) Table 3 Comparison of clinical efficacy in 2 groups (n)》2018.07.15
  10. 《表2 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 2 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  11. 《表3 两组患者术后不良反应发生率比较 (n (%) ) Table 3 Comparison of the incidence of postoperative adverse reactions in the two groups (n》2018.09.25
  12. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  13. 《表2 两组临床疗效比较[n=30, 例 (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=30, n (%) ]》2018.07.10
  14. 《表2 两组患者临床疗效比较[n=39, n (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=39, n (%) ]》2018.05.10
  15. 《表2 纳入研究不良反应比较Table 2 Comparison of adverse reactions》2018.02.10
  16. 《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two groups》2018.08.20
  17. 《表2 两组治疗过程中不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of adverse reactions between the two groups during treatment (n)》2018.01.25
  18. 《表3 两组不良反应发生情况比较 (n) Table 3 Comparison of adverse events in both groups (n)》2018.01.25
  19. 《表4 不良反应发生率比较 (n) Table 4 Adverse reactions incidence comparison (n)》2018.01.25
  20. 《表3 研究组与对照组不良反应发生情况对比 (n) Table 3 Comparison of adverse reactions between the study group and the control group (n)》2018.01.25

随机翻阅

《表2 NO3--N检测方法与仪器》 《表1 深低温停循环（DHCA)Stanford A型主动脉夹层120例一般资料比较》 《表4 各项均衡度：物流体系均衡度及其测度模型研究》 《附录1 结构游戏中幼儿自我评价行为观察记录表》 《表2 各波段子集主成分累计贡献率》 《表2 适合“职业健康与安全”课程的教学方法》 《Table 3 Main features of the Xiaowan Reservoir and the Three Gorges Reservoir》 《表1 数据集属性：基于深度时空特征卷积-池化的视频人群计数方法》 《表2 颠覆性创新企业侵蚀主流市场的动态过程》 《表1 基础饲粮组成及营养水平(风干基础)》