《表4 不良反应发生率比较 (n) Table 4 Adverse reactions incidence comparison (n)》

《表4 不良反应发生率比较 (n) Table 4 Adverse reactions incidence comparison (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗HBeAg阴性慢性乙型肝炎患者的临床分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比较实验组患者不良反应发生率明显低于对照组（χ2=4.320，P<0.05），见表4。

图表编号XD0014593400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.25
作者陈力
绘制单位江西医学高等专科学校第一附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 不良反应发生时间Tab 4 Adverse reaction time》2019.01.20
  2. 《表2 患者化疗过程中不良反应发生率[例 (%) ]Tab 2 The incidence of adverse reactions in patients undergo-ing chemotherapy[case (%) ]》2019.01.15
  3. 《表3 两组患者用药不良反应发生率对比详情 (例/%) Tab 3 Details of the incidence of adverse drug reactions between the two groups (cases/%)》2019.01.08
  4. 《Table 2.Comparison of adverse reaction incidence between 2 groups[n (%) ]》2019.04.20
  5. 《表6 3组患者不良反应发生情况比较Tab.6 Comparison of the incidence of adverse reactions in the three groups》2019.01.05
  6. 《表4 2种化疗方案Ⅲ～Ⅳ级不良反应发生率Tab.4 Incidence of gradeⅢ～Ⅳadverse reactions in two chemotherapy regimens》2019.04.28
  7. 《表4 两组患者的不良反应发生率比较Tab 4 The incidence of adverse reactions in the two groups of patients》2019.01.20
  8. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]Tab 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between patients in two groups[n (%) ]》2019.01.20
  9. 《表3 两组患者不良反应发生率比较n (%) Tab.3Comparison of the incidence of adverse reactions in the two groups n (%)》2019.03.05
  10. 《表2 两组患者化疗不良反应比较n Tab.2The incidence rate of adverse reactions in patients with chemo-therapy between the two groups n》2019.01.20
  11. 《表4 2组患儿不良反应比较[n (%) ]Table 4 Comparison of adverse reactions in 2 groups of children[n (%) ]》2018.08.15
  12. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n, (%) ]Tab.2 The incidence of adverse reactions in two groups[n, (%) ]》2018.11.01
  13. 《表3 两组患者术后不良反应发生率比较 (n (%) ) Table 3 Comparison of the incidence of postoperative adverse reactions in the two groups (n》2018.09.25
  14. 《表4 4组患者不良反应 (例 (%) ) Table 4 Adverse reactions of patients in four groups (cases (%) )》2018.09.25
  15. 《表2 纳入研究不良反应比较Table 2 Comparison of adverse reactions》2018.02.10
  16. 《表2 各组患者不良反应发生率比较 (n=35, %) Tab.2 Comparison of the incidence of adverse reactions among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  17. 《表3 两组患者不良反应发生率对比 (n) Table 3 Incidence of adverse reactions in the two groups (n)》2018.01.25
  18. 《表2 两组治疗过程中不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of adverse reactions between the two groups during treatment (n)》2018.01.25
  19. 《表2 两组疗效及不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of efficacy and adverse reactions between the two groups (n)》2018.01.25
  20. 《表3 研究组与对照组不良反应发生情况对比 (n) Table 3 Comparison of adverse reactions between the study group and the control group (n)》2018.01.25

随机翻阅

《表3 云南松6个居群不同干形间遗传相似系数》 《表2 2组骨质疏松症患者管理前后骨转换标志物比较(±s)》 《表3 两组患者中医证候评分比较(±s)》 《附表两组GSES、SF-36评分对比(,分)》 《表4 不同激素处理对不定芽生根的影响》 《表3 加样回收率试验结果（n=3)》 《表1 2组孕妇治疗前后AFI水平比较 (±s, cm)》 《表2 两种算法匹配率及匹配时间对比Table 2 Comparison of algorithm matching and matching time》 《表1 碳化硅技术条件：120t 转炉应用碳化硅代替硅铝钡脱氧的生产实践》 《表3 对比实验组与对比组的诊断满意度（例）》