《表4 两组患者的不良反应发生率比较Tab 4 The incidence of adverse reactions in the two groups of patients》

《表4 两组患者的不良反应发生率比较Tab 4 The incidence of adverse reactions in the two groups of patients》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《奥卡西平治疗的精神分裂症兴奋激越患者的效果及对血清Hcy的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗过程中，联合组的不良反应发生率（28.00%）高于对照组（14.00%），但差异无统计学意义（P>0.05）（表4） 。

图表编号XD0042729100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者崔鹏、杨建立
绘制单位天津医科大学研究生院、天津市安定医院精神科、天津医科大学总医院临床心理科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 患者服用药物初次DKA不良反应发生时间分布Tab 3 Distribution of onset times of DKA adverse reaction in patients》2019.02.15
  2. 《表4 酮症酸中毒不良反应发病的危险因素Tab 4 Risk factors of the adverse reactions of DKA》2019.02.15
  3. 《表2 患者化疗过程中不良反应发生率[例 (%) ]Tab 2 The incidence of adverse reactions in patients undergo-ing chemotherapy[case (%) ]》2019.01.15
  4. 《表4 两组患者毒性反应发生率比较 (例) Tab 4 Comparison of the incidence of toxic reaction between 2 groups (case)》2019.01.30
  5. 《表2 两组患儿术后不良反应发生情况比较 (n/%) Tab 2 Comparison of postoperative adverse reactions between the two groups (n/%)》2019.01.28
  6. 《表3 两组患者用药不良反应发生率对比详情 (例/%) Tab 3 Details of the incidence of adverse drug reactions between the two groups (cases/%)》2019.01.08
  7. 《表6 3组患者不良反应发生情况比较Tab.6 Comparison of the incidence of adverse reactions in the three groups》2019.01.05
  8. 《表4 2种化疗方案Ⅲ～Ⅳ级不良反应发生率Tab.4 Incidence of gradeⅢ～Ⅳadverse reactions in two chemotherapy regimens》2019.04.28
  9. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]Tab 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between patients in two groups[n (%) ]》2019.01.20
  10. 《表4 3组患者不良反应Tab 4 Adverse reaction of the patients in the 3 groups》2019.01.30
  11. 《表2 两组患者不良反应的比较n Tab.2 Comparison of adverse reactions between the two groups n》2019.03.20
  12. 《表4 两组患者不良反应情况比较Tab.4 Comparison of adverse reactions between the two groups》2019.03.05
  13. 《表3 两组患者不良反应发生率比较n (%) Tab.3Comparison of the incidence of adverse reactions in the two groups n (%)》2019.03.05
  14. 《表2 两组患者化疗不良反应比较n Tab.2The incidence rate of adverse reactions in patients with chemo-therapy between the two groups n》2019.01.20
  15. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n, (%) ]Tab.2 The incidence of adverse reactions in two groups[n, (%) ]》2018.11.01
  16. 《表3 两组患者术后不良反应发生率比较 (n (%) ) Table 3 Comparison of the incidence of postoperative adverse reactions in the two groups (n》2018.09.25
  17. 《表2 各组患者不良反应发生率比较 (n=35, %) Tab.2 Comparison of the incidence of adverse reactions among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  18. 《表6 两组术后不良反应发生情况比较Tab 6 Comparison of adverse reactions after operation between the two groups》2018.02.20
  19. 《表3 两组患者不良反应发生率对比 (n) Table 3 Incidence of adverse reactions in the two groups (n)》2018.01.25
  20. 《表4 不良反应发生率比较 (n) Table 4 Adverse reactions incidence comparison (n)》2018.01.25

随机翻阅

《表1 两组临床效果对比[n(%)]》 《表2 患者治疗前后I-PSS评分和QOL评分均值表》 《Table 2 Effects of metal ions of the stability of the anthocyanins from flowers of Rhododendron pulchrum Sweet.》 《表6 牛舍内P1～P5试验阶段CO2和NH3平均浓度》 《表8 不同温度对枸杞汁提取率的影响》 《表2 管道母材Q235B钢的常温力学性能》 《表2 不同筛分直径试验介质拟合参数对比分析》 《表1 水量平衡验证模型结果表》 《表1 2018年《成人教育学刊》栏目设置一览表》 《表1 3组患者临床资料比较》