《表4 两组患者不良反应情况比较Tab.4 Comparison of adverse reactions between the two groups》

《表4 两组患者不良反应情况比较Tab.4 Comparison of adverse reactions between the two groups》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《奥施康定联合塞来昔布治疗妇科恶性肿瘤中重度疼痛的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过治疗后，两组患者恶心呕吐、排尿困难、嗜睡、皮肤瘙痒、肝肾功能异常方面比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者便秘发生率低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05），见表4。

图表编号XD0041965000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.05
作者刘待霞、徐珂佳
绘制单位平顶山市妇幼保健院妇产科、平煤神马医疗集团总医院肿瘤科三病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者毒性反应发生率比较 (例) Tab 4 Comparison of the incidence of toxic reaction between 2 groups (case)》2019.01.30
  2. 《表2 两组患者不良反应比较[n (%) ]Tab.2 Comparison of adverse reactions between two groups[n (%) ]》2019.02.25
  3. 《表2 两组患儿术后不良反应发生情况比较 (n/%) Tab 2 Comparison of postoperative adverse reactions between the two groups (n/%)》2019.01.28
  4. 《表2 组间不良反应发生情况对比[n (%) ]Tab 2 Comparison of adverse reactions between groups[n (%) ]》2019.01.28
  5. 《表3 两组不良反应情况对比 (n=33, n/%) Tab 3 Comparison of adverse reactions between the two groups (n=33, n/%)》2019.01.08
  6. 《表2 患者曲马多使用情况及不良反应统计对比 (例/%) Tab 2 Comparison of tramadol usage and adverse reactions (cases/%)》2019.01.08
  7. 《表6 3组患者不良反应发生情况比较Tab.6 Comparison of the incidence of adverse reactions in the three groups》2019.01.05
  8. 《表4 患者病史及不良反应史Tab.4 Medical history and adverse reactions history of patients》2019.02.15
  9. 《表2 插管情况及不良反应的比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of intubation and adverse reactions[n (%) ]》2019.01.20
  10. 《表4 两组患者的不良反应发生率比较Tab 4 The incidence of adverse reactions in the two groups of patients》2019.01.20
  11. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]Tab 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between patients in two groups[n (%) ]》2019.01.20
  12. 《表4 3组患者不良反应Tab 4 Adverse reaction of the patients in the 3 groups》2019.01.30
  13. 《表2 两组患者不良反应的比较n Tab.2 Comparison of adverse reactions between the two groups n》2019.03.20
  14. 《表3 两组患者不良反应发生率比较n (%) Tab.3Comparison of the incidence of adverse reactions in the two groups n (%)》2019.03.05
  15. 《表3 两组患者术后不良反应发生率比较 (n (%) ) Table 3 Comparison of the incidence of postoperative adverse reactions in the two groups (n》2018.09.25
  16. 《表2 纳入研究不良反应比较Table 2 Comparison of adverse reactions》2018.02.10
  17. 《表6 两组术后不良反应发生情况比较Tab 6 Comparison of adverse reactions after operation between the two groups》2018.02.20
  18. 《表2 两组治疗过程中不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of adverse reactions between the two groups during treatment (n)》2018.01.25
  19. 《表2 两组疗效及不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of efficacy and adverse reactions between the two groups (n)》2018.01.25
  20. 《表3 研究组与对照组不良反应发生情况对比 (n) Table 3 Comparison of adverse reactions between the study group and the control group (n)》2018.01.25

随机翻阅

《表4 设计变量优化值及相应的修正结果》 《表2 精准扶贫户帮扶工作记录表(3)》 《表3 各工序建模参数：动力电池方形铝壳变薄拉深数值模拟》 《表1 影响基板弯曲强度的因素》 《表4 翻压绿肥对土壤速效养分的影响》 《表1 干预前后人血白蛋白总体使用情况比较 (±s)》 《表1 比较X线及CT诊断病灶检出率[n (%) ]》 《表2 医护满意度：手术室-ICU术后转运交接流程建立及效果评价》 《表3 4种方案在热态工况下尾管后轴承斜度计算对比》 《表1 变量名称及定义：碳会计信息披露影响因素研究——以医药制造行业上市公司为例》