《表3 两组不良反应情况对比 (n=33, n/%) Tab 3 Comparison of adverse reactions between the two groups (n=33, n/%)》

《表3 两组不良反应情况对比 (n=33, n/%) Tab 3 Comparison of adverse reactions between the two groups (n=33, n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《炉甘石用于水疱大疱性皮肤病治疗与护理的临床分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

记录两组不良反应情况，并进行对比发现，观察组出现水肿、脂肪代谢紊乱、痤疮的例数均低于对照组，总发生率为9.09%，对照组为30.30%，观察组更优，P<0.05，组间差异具备统计学意义（详见表3）。

图表编号XD0045760800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者朱丹喜
绘制单位江西省吉安市安福县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组不良反应比较[例 (%) ]Tab 3 comparison of adverse reactions[case (%) ]》2019.02.15
  2. 《表2 两组患者不良反应比较[n (%) ]Tab.2 Comparison of adverse reactions between two groups[n (%) ]》2019.02.25
  3. 《表2 两组患儿术后不良反应发生情况比较 (n/%) Tab 2 Comparison of postoperative adverse reactions between the two groups (n/%)》2019.01.28
  4. 《表2 组间不良反应发生情况对比[n (%) ]Tab 2 Comparison of adverse reactions between groups[n (%) ]》2019.01.28
  5. 《表2 患者曲马多使用情况及不良反应统计对比 (例/%) Tab 2 Comparison of tramadol usage and adverse reactions (cases/%)》2019.01.08
  6. 《表6 3组患者不良反应发生情况比较Tab.6 Comparison of the incidence of adverse reactions in the three groups》2019.01.05
  7. 《表2 插管情况及不良反应的比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of intubation and adverse reactions[n (%) ]》2019.01.20
  8. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]Tab 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between patients in two groups[n (%) ]》2019.01.20
  9. 《表2 两组患者不良反应的比较n Tab.2 Comparison of adverse reactions between the two groups n》2019.03.20
  10. 《表4 两组患者不良反应情况比较Tab.4 Comparison of adverse reactions between the two groups》2019.03.05
  11. 《表3 两组患者不良反应发生率比较n (%) Tab.3Comparison of the incidence of adverse reactions in the two groups n (%)》2019.03.05
  12. 《表5 两组患儿不良反应对比 (n, %) Tab.5 Contrast of two groups of children's adverse reactions (n, %)》2019.02.01
  13. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n, (%) ]Tab.2 The incidence of adverse reactions in two groups[n, (%) ]》2018.11.01
  14. 《表3 两组患者术后不良反应发生率比较 (n (%) ) Table 3 Comparison of the incidence of postoperative adverse reactions in the two groups (n》2018.09.25
  15. 《表2 各组患者不良反应发生率比较 (n=35, %) Tab.2 Comparison of the incidence of adverse reactions among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  16. 《表6 两组术后不良反应发生情况比较Tab 6 Comparison of adverse reactions after operation between the two groups》2018.02.20
  17. 《表3 两组患者不良反应发生率对比 (n) Table 3 Incidence of adverse reactions in the two groups (n)》2018.01.25
  18. 《表2 两组治疗过程中不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of adverse reactions between the two groups during treatment (n)》2018.01.25
  19. 《表2 两组疗效及不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of efficacy and adverse reactions between the two groups (n)》2018.01.25
  20. 《表3 研究组与对照组不良反应发生情况对比 (n) Table 3 Comparison of adverse reactions between the study group and the control group (n)》2018.01.25

随机翻阅

《表1 3D-SDMC系统与文献[17-18]系统实例比较》 《表1 4组大鼠肺组织病理评分比较》 《表1 硼铁矿的化学成分(质量百分数)》 《表1“Y”形地连墙设计尺寸》 《表2 社区运动健身环境设计要点》 《表3 PKM2蛋白、GLUT-1阳性表达率与TNM分期相关性》 《表1 胫骨平台骨折切开复位内固定术后切口感染组与未感染组单因素分析结果》 《表2 江苏雾霾污染情景分析的变量参数设定》 《表1 变量列表：异质性国际资本流动对经济增长的影响——基于面板平滑转换模型》 《表1 陆地试验的坐标及点位中误差》