《表2 插管情况及不良反应的比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of intubation and adverse reactions[n (%) ]》

《表2 插管情况及不良反应的比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of intubation and adverse reactions[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《改良气管插管方法在非困难气道患者双腔气管插管中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
a与A组比较，P<0.05

与A组比较，B组术后咽痛、声嘶发生率降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组一次性气管插管成功率及一次性定位成功率比较无明显差异（P>0.05），见表2。

图表编号XD0042729600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者韦晓勇、韩彩玲、高玉华、刘晓媛、闵红星
绘制单位宁夏医科大学总医院麻醉科、宁夏医科大学总医院麻醉科、宁夏医科大学总医院麻醉科、宁夏医科大学总医院麻醉科、宁夏医科大学总医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者一次性插管成功率及术后不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.10.10
  2. 《表4 两组患者插管过程的不良反应情况比较[n(%)]》2019.09.28
  3. 《表3 2组不良反应比较[例 (%) ]Tab 3 comparison of adverse reactions[case (%) ]》2019.02.15
  4. 《表2 两组患者不良反应比较[n (%) ]Tab.2 Comparison of adverse reactions between two groups[n (%) ]》2019.02.25
  5. 《表2 两组患儿术后不良反应发生情况比较 (n/%) Tab 2 Comparison of postoperative adverse reactions between the two groups (n/%)》2019.01.28
  6. 《表2 组间不良反应发生情况对比[n (%) ]Tab 2 Comparison of adverse reactions between groups[n (%) ]》2019.01.28
  7. 《表3 两组不良反应情况对比 (n=33, n/%) Tab 3 Comparison of adverse reactions between the two groups (n=33, n/%)》2019.01.08
  8. 《表2 患者曲马多使用情况及不良反应统计对比 (例/%) Tab 2 Comparison of tramadol usage and adverse reactions (cases/%)》2019.01.08
  9. 《表6 3组患者不良反应发生情况比较Tab.6 Comparison of the incidence of adverse reactions in the three groups》2019.01.05
  10. 《表3 插管期间HR和MAP的比较 (±s) Tab 3 Comparison of HR and MAP during intubation (±s)》2019.01.20
  11. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]Tab 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between patients in two groups[n (%) ]》2019.01.20
  12. 《表2 2个领域得分情况及比较Tab 2 Scores and comparison of the 2 indexes》2019.01.30
  13. 《表2 两组患者不良反应的比较n Tab.2 Comparison of adverse reactions between the two groups n》2019.03.20
  14. 《表4 两组患者不良反应情况比较Tab.4 Comparison of adverse reactions between the two groups》2019.03.05
  15. 《表3 两组患者不良反应发生率比较n (%) Tab.3Comparison of the incidence of adverse reactions in the two groups n (%)》2019.03.05
  16. 《表2 两组受试者护理干预前后不良情绪比较情况 (±s, 分) Tab.2 Comparison of unhealthy emotions between two groups before and after nursing interv》2018.11.01
  17. 《表2 常规组与研究组护理满意度的情况比较[n (%) ]Tab.2 Comparison of nursing satisfaction between regular group and study group[n (%) ]》2018.09.01
  18. 《表2 各组患者不良反应发生率比较 (n=35, %) Tab.2 Comparison of the incidence of adverse reactions among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  19. 《表2 两组疗效及不良反应比较 (n) Table 2 Comparison of efficacy and adverse reactions between the two groups (n)》2018.01.25
  20. 《表3 研究组与对照组不良反应发生情况对比 (n) Table 3 Comparison of adverse reactions between the study group and the control group (n)》2018.01.25

随机翻阅

《表3 键桥O上各原子轨道上的电子占据数》 《表6 3种模型的相对贴近度》 《表1 研究生四、六级考试通过率》 《表4 试验楼板在正常使用状态挠度及裂缝检验允许值mm》 《表1 四幅图像两种算法分割阈值t》 《表1 PSE干预对NAFLD大鼠摄食量的影响》 《表1 1988-2017年蒙医药论文发表情况Tab.1 Publications of Mongolian medicine articles from 1988 to 2017》 《表1 对比两组感染事件发生情况对比 (n/%)》 《表3 金属网l=15cm, m=90g时, 瓦斯气体爆炸的最大压力和飞片的变化Tab.3 The maximum pressure of gas explosion and the change of chip with wire mesh》 《表2 税收政策不确定性影响因素的回归结果》