《表4 两组患者毒性反应发生率比较 (例) Tab 4 Comparison of the incidence of toxic reaction between 2 groups (case)》

《表4 两组患者毒性反应发生率比较 (例) Tab 4 Comparison of the incidence of toxic reaction between 2 groups (case)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《克唑替尼治疗间变淋巴瘤激酶基因阳性晚期肺腺癌的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者Ⅰ～Ⅳ级骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能异常、周围神经炎、脱发的发生率均显著低于对照组，Ⅰ～Ⅳ级视觉效应的发生率显著高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组患者Ⅰ～Ⅳ级浮肿的发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者出现的不良反应均予以对症治疗后得到改善，详见表4。

图表编号XD0047815600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.30
作者苏洁之、许铁峰、郑立平、范平明、陈峙霖
绘制单位海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科、海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科、海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科、海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科、海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者并发症发生率的比较[n (%) ]Table 3 Comparison of the incidence of complications in the two groups[n (%) ]》2018.08.20
  2. 《表2 患者化疗过程中不良反应发生率[例 (%) ]Tab 2 The incidence of adverse reactions in patients undergo-ing chemotherapy[case (%) ]》2019.01.15
  3. 《表3 两组患者用药不良反应发生率对比详情 (例/%) Tab 3 Details of the incidence of adverse drug reactions between the two groups (cases/%)》2019.01.08
  4. 《表6 3组患者不良反应发生情况比较Tab.6 Comparison of the incidence of adverse reactions in the three groups》2019.01.05
  5. 《表4 两组患者的不良反应发生率比较Tab 4 The incidence of adverse reactions in the two groups of patients》2019.01.20
  6. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]Tab 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between patients in two groups[n (%) ]》2019.01.20
  7. 《表3 三组并发症发生率比较Tab.3 Comparison of the incidence of complications among the three groups》2019.02.28
  8. 《表4 两组毒副反应发生情况比较Tab.4 Comparison of the incidence of toxic and side effects in the two groups》2019.03.20
  9. 《表4 两组患者不良反应情况比较Tab.4 Comparison of adverse reactions between the two groups》2019.03.05
  10. 《表3 两组患者不良反应发生率比较n (%) Tab.3Comparison of the incidence of adverse reactions in the two groups n (%)》2019.03.05
  11. 《表2 两组患者放射性食管炎发生情况及发病程度比较Tab.2Comparison of the incidence and degree of radiation-induced esophagitis in the two groups》2019.01.20
  12. 《表4 病人术后并发症发生率对比 (n, %) Tab.4 Comparison of the incidence of postoperative complications in patients (n, %)》2019.02.01
  13. 《表4 2组心血管并发症发生率比较 (n, %) Tab.4 Comparison of the incidence of 2 groups of cardiovascular complications (n, %)》2019.02.01
  14. 《表4 4组患者并发症的发生率比较 (n) Table 4 Comparison of the complications incidences among 4 groups (n)》2018.08.28
  15. 《表3 不同方案间 (3°~4°) ANC减少的发生率比较Tab.3 Comparison of the incidence of 3°-4°ANC in different regimens》2018.09.19
  16. 《表2 (3°~4°) ANC减少的发生率比较Tab.2 Comparison of the incidence of 3°-4°ANC》2018.09.19
  17. 《表3 两组患者术后不良反应发生率比较 (n (%) ) Table 3 Comparison of the incidence of postoperative adverse reactions in the two groups (n》2018.09.25
  18. 《表2 4组患者咳嗽程度, 咳嗽发生时间及发生率的比较 ( (±s) , 例 (%) ) Table 2 Comparison of cough degree, time and incidence of cough in four grou》2018.09.25
  19. 《表2 各组患者不良反应发生率比较 (n=35, %) Tab.2 Comparison of the incidence of adverse reactions among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  20. 《表3 三组患者不良反应发生率比较Tab 3 Comparison of adverse effects incidence among three groups of cases》2018.08.20

随机翻阅

《表1 基于小波变换去噪算法比较实验的AUC值》 《表2 不同专业学生创业意愿的调查结果》 《表3 装配式建筑施工进度风险评价各评价指标权重结果》 《表5 群落丰富度（S）、物种多样性（H′）、均匀度（J）与优势集中性（C)》 《表1 当前经皮机械循环辅助装置的技术特点》 《表1 不同直播方式对产量及其构成因素的影响》 《表2 展览面积与GDP、工业增加值和服务业增加值回归分析结果》 《表8 情感态度、认知发展、语言能力与教学方法、教学评价、教学环境的相关分析》 《表5 7组小鼠腹主动脉内皮细胞凋亡率比较（%）》 《表3 描述性统计分析表》