《表2 4组患者咳嗽程度, 咳嗽发生时间及发生率的比较 ( (±s) , 例 (%) ) Table 2 Comparison of cough degree, time and incidence

《表2 4组患者咳嗽程度, 咳嗽发生时间及发生率的比较 ( (±s) , 例 (%) ) Table 2 Comparison of cough degree, time and incidence   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《HPC联合深呼吸法可有效抑制芬太尼诱发的咳嗽反应》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

通过比较分析4组患者咳嗽程度、咳嗽发生时间及发生率,本研究发现4组患者的咳嗽程度差异显著(χ2=4.216,p=0.038);H组、P组及M组咳嗽程度均明显低于N组,差异具有统计学意义(p<0.05);H组、P组及M组之间咳嗽程度,差异无统计学意义(p>0.05)。4组间咳嗽发生时间比较差异无统计学意义(F=2.612,p=0.185)。4组患者FIC发生率差异有统计学意义(χ2=5.713,p=0.021);H组、P组和M组FIC发生率分别为8例(14.5%)、7例(12.7%)、4例(7.3%),明显低于N组的17例(30.9%),差异具有统计学意义(χ2=4.283,5.731,8.274,p=0.035,0.026,0.012);M组FIC发生率明显低于H组和P组,差异有统计学意义(χ2=3.912,4.211,p=0.042,0.039);H组与P组FIC发生率比较差异无统计学意义(p>0.05)(表2) 。