《表3 2组临床疗效比较 (n) Table 3 Comparison of clinical efficacy in 2 groups (n)》

《表3 2组临床疗效比较 (n) Table 3 Comparison of clinical efficacy in 2 groups (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《帕罗西汀治疗缺血性脑卒中后合并抑郁焦虑障碍临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组总有效率为80%，对照组有效率为36.7%，组间比较差异有统计学意义（P=0.001）。见表3。

图表编号XD0026815700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.15
作者张启胜、肖玉琴
绘制单位郑州巿第十人民医院内一科、郑州巿第十人民医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n=46) Tab.2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n=46)》2019.03.15
  2. 《表3 2组临床疗效比较 (n=40) Tab.3Comparison of clinical efficacy between the two groups (n=40)》2019.01.20
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  4. 《表4 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 4 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.25
  5. 《表2 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 2 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  6. 《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment between two groups (n=》2018.09.10
  7. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  8. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  9. 《表2 3组产妇的临床疗效比较 (±s) Table 2 Comparison of clinical efficacy in three groups (±s)》2018.09.28
  10. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.09.28
  11. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.09.28
  12. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.28
  13. 《Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.17
  14. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.17
  15. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  16. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  17. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n, %) Table 2Comparison the clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.04.28
  18. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  19. 《表2 比较2组患者的临床疗效 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.01.17
  20. 《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two groups》2018.08.20

随机翻阅

《表5 Best Keeper分析候选内参基因的表达稳定性》 《表2 2017级学生选修《数学建模》动因与课程期待》 《表1 所有患者并发症发生情况[n(%)]》 《表4 西藏之声用户分布及访问详情》 《表4 金融规模对第三产业生产率回归结果》 《表3 褐煤不同掺烧方式试验结果对比》 《表6 SA的fitness结果》 《表2 0.1～0.9数量标度》 《表1 纳入研究的一般情况》 《表1 两组肺癌治疗效果比较[例数 (%) ]》