《表3 两组病人临床疗效分析 (n, %) Tab.3 Analysis of the clinical efficacy of two groups of patients (n, %)》

《表3 两组病人临床疗效分析 (n, %) Tab.3 Analysis of the clinical efficacy of two groups of patients (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《神经节苷酯联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组临床总有效率为96.43%，高于对照组的76.00%，组间比较差异显著（P<0.05）（见表3） 。

图表编号XD0038594100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者胡劲松、何池忠、李春阳
绘制单位广东省汕尾市人民医院内二科、内蒙古医科大学附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组临床疗效比较[例 (%) , n=41]Tab.1Comparison of clinical efficacy between the two groups[case (%) , n=41]》2019.01.20
  2. 《表3 2组临床疗效比较 (n=40) Tab.3Comparison of clinical efficacy between the two groups (n=40)》2019.01.20
  3. 《表3 实验组和对照组临床疗效分析Tab.3 Clinical efficacy of the study group and the control group》2019.02.01
  4. 《表1 组间临床疗效对比[n (%) ]Tab 1 Comparison of clinical efficacy between groups[n (%) ]》2019.01.28
  5. 《表6 两组临床疗效比较Tab.6 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.01.12
  6. 《表2 临床疗效、生活质量Meta结果分析Tab.2 Meta analysis of clinical efficacy and life quality score》2019.01.12
  7. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  8. 《表3 两组临床疗效比较Tab.3Comparison of the clinical efficacy between two groups》2019.03.10
  9. 《表1 病人临床疗效对比 (n, %) Tab.1 Comparison of clinical efficacy of patients (n, %)》2019.02.01
  10. 《表2 TTB、组织类型与临床疗效的相关性分析Tab.2 The analysis of correlation between efficacy and TTB, histopathology》2019.01.19
  11. 《表4 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 4 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.25
  12. 《表2 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 2 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  13. 《表3 2组临床疗效比较 (n) Table 3 Comparison of clinical efficacy in 2 groups (n)》2018.07.15
  14. 《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment between two groups (n=》2018.09.10
  15. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  16. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  17. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n, %) Table 2Comparison the clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.04.28
  18. 《表4 替吉奥联合治疗三线及以上晚期NSCLC患者的疗效与临床特征分析Tab 4 The S-1 (combined regimen) efficacy analysis of clinical characteristics of adva》2018.06.20
  19. 《表3 替吉奥单药治疗三线及以上晚期NSCLC患者的疗效与临床特征分析Tab 3 The S-1 (monotherapy) efficacy analysis of clinical characteristics of advanced》2018.06.20
  20. 《表2 两组远期临床疗效的对比 (±s) Table 2 Comparison of long-term clinical efficacy between the two groups (±s)》2018.01.25

随机翻阅

《表1 国内主要的化学科普资源》 《表2：后测宾语关系从句理解正确率》 《表1“乐活”影像创作概观》 《表4 常用稀土系列金属卤化物灯温升特性》 《表2 博士生对本校英语学术写作工作室的看法》 《表4 不同流动系数的井网密度与采收率关系》 《表2 主要构建筑物及参数》 《表1 不良事件发生情况分析[n (%) ]》 《表1 对照组图像处理混淆矩阵 (像素值) *》 《表4 感应电动机转子电阻数值与CCT关系》