《表2 两组患者临床疗效比较Table 2 Comparison of the clinical curative effect between two groups》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《大剂量地塞米松联合重组人白介素-11治疗新诊断原发免疫性血小板减少症的观察性研究》
与单药组相比,**P<0.01;与单药组高危患者相比,△△P<0.01;与单药组低危患者相比,#P<0.05vs the monotherapy group,**P<0.01;vs the high-risk patients of monotherapy group,△△P<0.01;vs the low-risk patients of monotherapy group,#P<0.05
亚组分析显示,联合用药组高危患者CR率、疗效持续时间和血小板恢复水平高于单药组高危患者(P<0.01);但联合用药组高危患者R率、NR率、复发率和起效时间与单药组高危患者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合用药组低危患者疗效持续时间和血小板恢复水平高于单药组低危患者(P<0.05);但联合用药组低危患者的CR率、R率、NR率、复发率和起效时间与单药组低危患者比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表2。
图表编号 | XD0021935400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.01.10 |
作者 | 王育丽、唐宇宏、司阳、张彦芳、朱琦 |
绘制单位 | 上海交通大学医学院附属第九人民医院血液内科、上海交通大学医学院附属第九人民医院血液内科、上海交通大学医学院附属第九人民医院血液内科、上海交通大学医学院附属第九人民医院血液内科、上海交通大学医学院附属第九人民医院血液内科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 两组患者临床疗效比较Table 2 Comparison of the clinical curative effect between two groups”的人还看了
- 表5 两组中医疗效比较 (n, %) Table 5 Comparison of the curative effect of traditional Chinese medicine between two groups (n, %)