《表7 两组患者治疗后临床证候疗效比较[例 (%) ]Tab.7 Comparison of clinical syndromes between two groups after treatment

《表7 两组患者治疗后临床证候疗效比较[例 (%) ]Tab.7 Comparison of clinical syndromes between two groups after treatment   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《温肾益气颗粒治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，#P<0.05。Note:Compared with control group，#P<0.05.

治疗后两组临床证候疗效相比，治疗组高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），说明治疗组总体疗效优于对照组。见表7。

图表编号XD002180900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.01
作者邓浩然、官凯悦、蔡宛如、晏露宁、赵玉秀
绘制单位浙江中医药大学附属第二医院、浙江中医药大学附属第二医院、浙江中医药大学附属第二医院、浙江中医药大学附属第二医院、浙江中医药大学附属第二医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者临床资料比较Tab.1 Comparison of clinical data between the two treatment groups》2019.01.30
  2. 《表1 2组患者治疗后4周疗效比较Tab.1 Comparison of clinical effects between two groups》2019.02.28
  3. 《表1 两组临床疗效比较 (例/%) Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups (cases/%)》2019.01.08
  4. 《表1 两组临床疗效比较Tab.1 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.02.28
  5. 《表6 两组临床疗效比较Tab.6 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.01.12
  6. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  7. 《表3 两组临床疗效比较Tab.3Comparison of the clinical efficacy between two groups》2019.03.10
  8. 《表2 2组患者疗效比较Tab 2 Comparison of therapeutic efficacy between two groups after treatment》2019.02.01
  9. 《表2 两组患者治疗后各项指标的比较 (±s, n=21) Table 2 Comparison of the indicators after treatment between two groups (±s, n=21)》2018.08.28
  10. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  11. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (例/%) Tab.2 Comparison of clinical treatment effect between two groups of patients (case/%)》2018.07.01
  12. 《表1 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effect between two group patients[n (%) ]》2018.03.01
  13. 《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment between two groups (n=》2018.09.10
  14. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  15. 《表5 两组干预后60 d中医临床症状疗效比较 (n=80) Table 5 Comparison of TCM symptom effects between two groups after 60 d intervention (n=80》2018.06.10
  16. 《表2 两组患者临床疗效比较Table 2 Comparison of the clinical curative effect between two groups》2018.01.10
  17. 《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two groups》2018.08.20
  18. 《表5 两组患者治疗6月后疗效比较Tab.5 Comparison of the effectiveness between two groups at 6 months post-treatment (n, %)》2018.02.20
  19. 《表3 2组患儿治疗前后中医证候评分Tab.3 Scores of TCM syndromes of children in two groups before and after treatment》2018.05.28
  20. 《表2 两组患者治疗前后中医证候量化积分比较Tab.2 Comparison of quantitative scores of TCM syndromes between two groups before and after treatm》2018.04.01

随机翻阅

《表1 砂土类别与指标汇总》 《表1 比较4组小鼠肺组织病理学评分和W/D比值(±s)》 《表2 杜蒙杂交母羊的发情周期》 《表3 超低磷钢冶炼结果：湘钢120t转炉冶炼超低磷钢的实践研究》 《表1 2组患者基本资料比较》 《表9 五省（区）城乡居民人均收入倍差对比》 《表1《工业机器人综合实训》课程的实训项目及对接的实》 《表1 参数判据设定：双极性窄脉冲自动识别及统计分析》 《表7 晶体干粉配方及应用工艺》 《表2 血尿三药关联规则分析结果(选取前20位)》