《表1 两组治疗后总有效率及生存率比较Tab 1 Comparison of total effective rate and survival rate between two groups aft

《表1 两组治疗后总有效率及生存率比较Tab 1 Comparison of total effective rate and survival rate between two groups aft   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《CalliSpheres载药脂微球联合TACE与传统TACE治疗肝癌疗效对比分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
比例/%

随访发现，对照组进行TACE次数为（4.6±1.5）次，而治疗组进行TACE次数仅（1.5±0.5）次，差异有统计学意义（t=11.277，P<0.05）；治疗组总有效率及生存率均优于对照组，两组相比，差异有统计学意义（P<0.05，见表1）。

图表编号XD0058646300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.20
作者李红、尹芳、罗贯虹、武建、郑洋洋、曹国武、张静、周新民
绘制单位西京医院消化内科、西京医院消化内科、西京医院消化内科、西京医院消化内科、西京医院消化内科、西京医院消化内科、西京医院消化内科、西京医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 LA+β受体拮抗剂vs.β受体拮抗剂总有效率的Meta分析结果Tab 6 Meta-analysis results of total effective rate (LA+β-blockers vs.β-blockers)》2019.01.30
  2. 《表2 LA+ACEI vs.ACEI总有效率的Meta分析结果Tab 2 Meta-analysis results of total effective rate (LA+ACEI vs.ACEI)》2019.01.30
  3. 《表4 LA+ARB vs.ARB总有效率的Meta分析结果Tab 4 Meta-analysis results of total effective rate (LA+ARB vs.ARB)》2019.01.30
  4. 《表2 实验组与对照组患者的治疗有效率对比[例 (%) ]Tab 2 comparison of the effective rate of treatment between the experimental group and the c》2019.01.08
  5. 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较 (±s) Tab.3 Comparison of quality of life score between two groups before and after treatment (±s)》2019.01.12
  6. 《表5 两组治疗前后生存质量比较 (±s, 分) Tab.5 Comparison of quality of life before and after treatment between the two groups (±s, point》2019.03.20
  7. 《表6 两组生存率比较n (%) Tab.6 Comparison of survival rates of two groups n (%)》2019.03.20
  8. 《表1 两组产妇血和脐血中TFA绝对含量的比较 (g/L) Tab 1 Comparison of total fatty acid content between maternal and umbilical cord blood》2019.01.15
  9. 《表2 2组有效率比较[n (%) ]Table 2 Comparison of total effective rate of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  10. 《表1 两组治疗效果比较Tab.1 Comparison of treatment effects between two groups》2018.07.01
  11. 《表1 两组患者治疗前后总积分比较 (x珋±s, 分) Tab.1 Comparison of total scores before and after treatment in two groups of patients (x珋±s,》2018.07.01
  12. 《表3 两组术后植骨愈合、复发率及术后功能比较Tab.3 Comparison of bone graft healing, recurrence rate and postoperative function between the two》2018.01.19
  13. 《表2 两组患者有效性及预后比较[n (%) ]Table 2 The comparison of curative effect and prognosis between two groups[n (%) ]》2018.02.10
  14. 《表2 转子前、后总支承刚度Tab.2 Total support stiffness of the front and rear support of the rotor》2018.04.26
  15. 《表2 两组1年生存率、2年生存率指标比较Tab 2 Comparison of 1-year survival rate and 2-year survival rate between two groups》2018.04.20
  16. 《表1 各组患者治疗总有效率比较 (n=35, %) Tab.1 Comparison of the total effective rate among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  17. 《表3 两组患儿入PACU即刻及之后不同时刻心率和血氧饱和度比较Tab 3 Comparison of heart rate and blood oxygen saturation between two groups of children》2018.02.20
  18. 《表2 2组患者的总有效率和控制率Tab.2 Total effective rates and control rates of patients in two groups》2018.01.28
  19. 《表2 2组患儿治疗总有效率Tab.2 Total effective rates of treatment of patients in two groups》2018.01.28
  20. 《表4 识别率及运行时间比较Tab.4 Comparison of recognition rate and time》2018.03.01

随机翻阅

《表1 不同烘干温度对颗粒剂的影响》 《表1 12例EA胎儿的产前超声及MRI表现》 《表1 利用微生物合成萜类物质及其前体》 《表2 超重及肥胖患者人体成分分析及认知度调查结果 (n=103, x珋±s)》 《表1 外部天然气供应情况》 《表1 模型选择的检验结果》 《表3 媒体监督对企业价值的影响》 《表4 眼动指标实验数据》 《表5 16Mo3材料的屈服强度 (不同温度下)》 《表1 吲哚对于大肠杆菌的典型生理影响》