《表1 各组患者治疗总有效率比较 (n=35, %) Tab.1 Comparison of the total effective rate among the three groups (n=35

《表1 各组患者治疗总有效率比较 (n=35, %) Tab.1 Comparison of the total effective rate among the three groups (n=35   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《比较单药托吡酯与卡马西平联合苯妥英钠在老年癫痫发作治疗中的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过治疗，C组患者的治疗总有效率显著优于A、B两组，差异有统计学意义（P<0.05）；A组与B组的治疗总有效率相比，无统计学意义（P>0.05）。见表1。

图表编号XD0016540000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.01
作者徐丽群、魏锋
绘制单位福州中西医结合医院神经内科、福州中西医结合医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗总有效率比较（n=35，例）》2019.10.15
  2. 《表1:两组患者治疗总有效率的比较[n(%),n=35]》2019.10.15
  3. 《表1 两组治疗后总有效率及生存率比较Tab 1 Comparison of total effective rate and survival rate between two groups after treatment》2019.02.20
  4. 《表1 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Tab 1 Comparison of therapeutic effects between the two groups (n, %)》2019.01.28
  5. 《表1 两组患儿治疗效果比较 (n/%) Tab 1 Comparison of therapeutic effects between two groups (n/%)》2019.01.28
  6. 《表1 两组患者治疗效果对比 (n=70, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment effects in two groups of patients (n=70, cases/%)》2019.01.08
  7. 《表1 两组治疗效果对比详情 (例/%) Tab 1 Details of comparison of therapeutic effects between the two groups (cases/%)》2019.01.08
  8. 《表2 实验组与对照组患者的治疗有效率对比[例 (%) ]Tab 2 comparison of the effective rate of treatment between the experimental group and the c》2019.01.08
  9. 《表2 两组临床治疗效果比较n (%) Tab.2 Comparison of the clinical effects of two groups n (%)》2019.03.20
  10. 《表2 2组有效率比较[n (%) ]Table 2 Comparison of total effective rate of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  11. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  12. 《表1 两组患者治疗前后总积分比较 (x珋±s, 分) Tab.1 Comparison of total scores before and after treatment in two groups of patients (x珋±s,》2018.07.01
  13. 《表1 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effect between two group patients[n (%) ]》2018.03.01
  14. 《表1 两组患者1年后治疗效果比较情况[n, %]Tab.1 Comparison of treatment effect after one year in two group patients[n, %]》2018.03.01
  15. 《表2 两组患者有效性及预后比较[n (%) ]Table 2 The comparison of curative effect and prognosis between two groups[n (%) ]》2018.02.10
  16. 《表1 不同有效风量下的吸油烟机性能比较Tab.1 Comparison of the aerodynamic performance under different effective flow rate》2018.02.26
  17. 《表2 各组患者不良反应发生率比较 (n=35, %) Tab.2 Comparison of the incidence of adverse reactions among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  18. 《表3 两组患者治疗后的总有效率对比 (n) Table 3 The two groups of patients after treatment, the total efficiency of contrast (n)》2018.01.25
  19. 《表2 两组患者治疗效果比较 (n) Table 2 Comparison of the therapeutic effect of two groups of patients (n)》2018.01.25
  20. 《表2 2组患儿治疗总有效率Tab.2 Total effective rates of treatment of patients in two groups》2018.01.28

随机翻阅

《表7 离岸流、向岸流情形下幂数律拟合系数b5随风速变化情况及有效样本数》 《表1 研究组与常规组临床资料对比》 《表2 不同组分含量的粘胶纤维的力学性能》 《表1 分枝杆菌传统生化分型法鉴别实验结果》 《表2 发生在酶切位点的子SNPs》 《表1 两组治疗前后临床指标比较 (±s)》 《表1 2 组患者临床疗效比较例 (%)》 《表4 影响远期疗效的多因素分析》 《表1 0 设置终身学习中心的必要性》 《表2 CES函数模型的参数估计》