《表3 两组患者治疗后的总有效率对比 (n) Table 3 The two groups of patients after treatment, the total efficiency of c

《表3 两组患者治疗后的总有效率对比 (n) Table 3 The two groups of patients after treatment, the total efficiency of c   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《观察甘露醇联合血浆治疗脑梗死后脑水肿的临床疗效及对神经功能缺损评分的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组患者的总有效率为74.36%，观察组患者的总有效率为92.31%，组间差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0014596600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.25
作者王静芬
绘制单位贵州航天医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗效果对比 (n=70, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment effects in two groups of patients (n=70, cases/%)》2019.01.08
  2. 《表6 两组治疗后的中医证候积分评价Tab.6 Comparison of the evaluation of TCM symptom scores of patients of two groups after treatment》2019.01.12
  3. 《表3 两组病人临床疗效分析 (n, %) Tab.3 Analysis of the clinical efficacy of two groups of patients (n, %)》2019.02.01
  4. 《表2 两组患者治疗后各项指标的比较 (±s, n=21) Table 2 Comparison of the indicators after treatment between two groups (±s, n=21)》2018.08.28
  5. 《表1 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effect between two group patients[n (%) ]》2018.03.01
  6. 《表1 两组患者1年后治疗效果比较情况[n, %]Tab.1 Comparison of treatment effect after one year in two group patients[n, %]》2018.03.01
  7. 《表3 两组患者QOL评分情况Table 3 The QOL score of patients in the two groups》2018.05.25
  8. 《表3 两组患者主要不良反应情况Table 3 Major adverse reaction of two groups of patients》2018.02.25
  9. 《表3 两组患者安全性比较[n (%) ]Table 3 The comparison of safety between two groups[n (%) ]》2018.02.10
  10. 《表3 两组患者治疗前后血清PCT、CRP水平比较Table 3 Comparison of PCT and CRP between two groups of patients before and after treatment》2018.02.28
  11. 《表4 两组患者治疗效果比较Table 4 Comparison of therapeutic effect between two groups of patients》2018.02.28
  12. 《表3 比较2组治疗前后性激素水平 (±s) Table 3 Comparison the levels of sex hormone in two groups before and after treatment (±s)》2018.01.17
  13. 《表2 2组患者治疗前后的糜烂面积均值比较Table 2 Comparison of the erosion area in the two groups before and after treatment》2018.06.20
  14. 《表3 两组患者并发症发生情况对比 (n) Table 3 Comparison of complications between the two groups (n)》2018.01.25
  15. 《表3 两组患者不良反应发生率对比 (n) Table 3 Incidence of adverse reactions in the two groups (n)》2018.01.25
  16. 《表3 两组患者治疗前后肝功能水平对比 (±s) Table 3 Comparison of liver function between the two groups before and after treatment (±s)》2018.01.25
  17. 《表2 两组患者治疗效果比较 (n) Table 2 Comparison of the therapeutic effect of two groups of patients (n)》2018.01.25
  18. 《表3 两组术后12周相关指标情况比较Table 3 Comparison of related indexes between the two groups at 12 weeks after operation》2018.07.10
  19. 《表3 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Table 3 Comparison of treatment effects between the two groups (n, %)》2018.08.01
  20. 《表3 治疗前后2组患者肱二头肌FMA评分Tab.3 FMA scores of biceps brachii of patients in two groups before and after treatment》2018.03.28

随机翻阅

《表1 调查样本描述性统计结果》 《表1 整车参数表：提升整车经济性的措施分析》 《表1 毫秒延迟时间选择表》 《表2 各组间治疗前后次要症状评价》 《表2 解释变量的分位数倍差法估计结果》 《表2 网状Meta分析结果[OR (95%CI) ]》 《表4 信宜怀乡鸡A品系第四世代生长曲线模型相对生长率的估计结果Table 4 Estimation of relative growth rate of the 4thgeneration of Xinyi Huaixiang chicke》 《表1 陶瓷与金属扩散连接的工艺参数》 《表2 21例流产绒毛组织高通量测序检测结果》 《表1 绿僵菌FJMa2014-0501对缀叶丛螟幼虫的TDM模型模拟与参数估计》