《表2 解释变量的分位数倍差法估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同模式农地整治的收入分配效应及其区域差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：处理组1为地方政府主导模式整治区，控制组1为其周边未整治区；处理组2为新型农业经营主体主导模式整治区，控制组2为其周边未整治区。限于文章篇幅和研究重点，没有列示诸模型估计结果中控制变量的系数和t统计量。括号内报告的为解释变量的t统计量，***、**、*分别表示在1%

1）计量结果。对于人均总收入，地方政府主导模式在0.10分位点不显著外（表2），在其他分位点均通过显著性检验，且系数随着条件分布从低向高递增（图1）；对于人均农业收入，地方政府主导模式仅在0.25、0.50、0.75分位点通过显著性检验，但系数随着条件分布从低向高缓慢递减；对于人均非农收入，地方政府主导模式在0.10分位点不显著外，在其他分位点均通过显著性检验，且系数随着条件分布从低向高递增。