《表1 两组患者1年后治疗效果比较情况[n, %]Tab.1 Comparison of treatment effect after one year in two group patients[n

《表1 两组患者1年后治疗效果比较情况[n, %]Tab.1 Comparison of treatment effect after one year in two group patients[n   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PFNA治疗高龄股骨粗隆间不稳定型骨折的效果研究及分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
备注:和对照组相比，*P<0.05。

对照组髋关节功能优良率为64.00%，观察组为82.67%，与对照组相比，观察组患者的治疗优良率更高，P<0.05，详细见表1。

图表编号XD0024823500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.01
作者王小勇
绘制单位黑龙江仁芯医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 136例患者 (138个瘤体) 不同内镜治疗方式的效果Tab 1 Effect of different endoscopic treatment methods in 136 patients (138 tumors)》2019.02.20
  2. 《表1 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Tab 1 Comparison of therapeutic effects between the two groups (n, %)》2019.01.28
  3. 《表1 两组患儿治疗效果比较 (n/%) Tab 1 Comparison of therapeutic effects between two groups (n/%)》2019.01.28
  4. 《表1 两组治疗情况比较 (n=33, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment status between two groups (n=33, cases/%)》2019.01.08
  5. 《表1 两组患者治疗效果对比 (n=70, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment effects in two groups of patients (n=70, cases/%)》2019.01.08
  6. 《表1 两组治疗效果对比详情 (例/%) Tab 1 Details of comparison of therapeutic effects between the two groups (cases/%)》2019.01.08
  7. 《表1 治疗后腹痛消失情况比较 (n=60) Tab.1 Comparison of the disappearance of abdominal pain after treatment (n=60)》2019.02.28
  8. 《表1 两组患者疗效比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of curative effect between two groups[n, (%) ]》2019.02.01
  9. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  10. 《表1 两组患儿治疗前后PSQ量表评分情况比较 (±s, 分) Tab.1 Comparison of PSQ scale scores before and after treatment in two groups of children》2018.08.01
  11. 《表1 两组治疗效果比较Tab.1 Comparison of treatment effects between two groups》2018.07.01
  12. 《表1 两组患者治疗前后总积分比较 (x珋±s, 分) Tab.1 Comparison of total scores before and after treatment in two groups of patients (x珋±s,》2018.07.01
  13. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (例/%) Tab.2 Comparison of clinical treatment effect between two groups of patients (case/%)》2018.07.01
  14. 《表1 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effect between two group patients[n (%) ]》2018.03.01
  15. 《表1 慢性胃炎治疗效果比较Tab.1 Effect comparison of chronic gastritis treatment》2018.01.01
  16. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较Tab.1 Comparison of VAS scores before and after the treatment between the 2 groups》2018.06.19
  17. 《表5 两组患者治疗6月后疗效比较Tab.5 Comparison of the effectiveness between two groups at 6 months post-treatment (n, %)》2018.02.20
  18. 《表1 各组患者治疗总有效率比较 (n=35, %) Tab.1 Comparison of the total effective rate among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  19. 《表2 两组患者治疗效果比较 (n) Table 2 Comparison of the therapeutic effect of two groups of patients (n)》2018.01.25
  20. 《表3 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Table 3 Comparison of treatment effects between the two groups (n, %)》2018.08.01

随机翻阅

《表4 能见度影响因子相关性分析》 《表2 自我概念对生命意义的层次回归分析》 《表2 生化试验及其附加试验结果》 《表3 SZPHs对肝肌糖原、SOD、GPX、MDA、Na+-K+-ATPase的影响》 《表3 3组食管癌患者治疗期间不良反应发生率和3年随访期间肿瘤转移率比较[例(%)]》 《表3 各品种马铃薯其它农艺性状比较》 《表2 专家权威系数计算表》 《表4 精明发展和环境质量变量的平稳性检验》 《表3 学生对混合式语言教学模式的体验反馈》 《表2 高速公路附近新增小区标准差椭圆参数变化》