《表1 两组患者疗效比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of curative effect between two groups[n, (%) ]》

《表1 两组患者疗效比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of curative effect between two groups[n, (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氯氮平综合电针治疗难治性精神分裂症临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

乙组基本痊愈率、有效率分别为46.7%、83.3%，甲组以上两项指标对应的检测结果分别为23.3%、63.3%。乙组临床疗效优于甲组，经比较，存在较明显差异（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0033313000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者廖彦萍
绘制单位哈尔滨市第一专科医院精神科七疗科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者治疗后4周疗效比较Tab.1 Comparison of clinical effects between two groups》2019.02.28
  2. 《表1 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Tab 1 Comparison of therapeutic effects between the two groups (n, %)》2019.01.28
  3. 《表1 两组患儿治疗效果比较 (n/%) Tab 1 Comparison of therapeutic effects between two groups (n/%)》2019.01.28
  4. 《表1 两组患者近期疗效情况比较结果Tab 1 Comparison of short-term curative effect between two groups》2019.01.28
  5. 《表1 两组患者治疗效果对比 (n=70, 例/%) Tab 1 Comparison of treatment effects in two groups of patients (n=70, cases/%)》2019.01.08
  6. 《表1 两组临床治疗疗效比较Tab 1 Comparisons of clinical curative effect of two groups》2019.01.08
  7. 《表1 对照组和实验组疗效判定比较Tab.1 Comparison of curative effect of control group and experimental group》2019.02.28
  8. 《表2 养阴生肌散与养阴生肌膜疗效的间接比较Tab 2Indirect comparison of curative effect of Yang Yin Sheng Ji preparation (pulvis&membranae)》2019.01.30
  9. 《表2 两组患者疗效比较n (%) Tab.2 Comparison of curative effect between two groups of patients n (%)》2019.01.20
  10. 《表1 三组患者近期疗效比较n (%) Tab.1 Recent effect comparison of three groups of patients n (%)》2019.01.20
  11. 《表1 疗效分析Tab.1 Curative effect analysis》2019.04.28
  12. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  13. 《表1 两组患者1年后治疗效果比较情况[n, %]Tab.1 Comparison of treatment effect after one year in two group patients[n, %]》2018.03.01
  14. 《表5 两组中医疗效比较 (n, %) Table 5 Comparison of the curative effect of traditional Chinese medicine between two groups (n, %)》2018.08.10
  15. 《表2 两组患者有效性及预后比较[n (%) ]Table 2 The comparison of curative effect and prognosis between two groups[n (%) ]》2018.02.10
  16. 《表2 两组患者临床疗效比较Table 2 Comparison of the clinical curative effect between two groups》2018.01.10
  17. 《表2 两组患者术前术后疼痛情况及疗效情况比较 (±s) Table 2 Comparison of postoperative pain and curative effect in two groups of patients (±s)》2018.01.25
  18. 《表2 临床疗效比较[例 (%) ]Table 2 Comparison of clinical curative effect[cases (%) ]》2018.06.30
  19. 《表1 CAD/CAM修复体修复老年人后牙缺损1年后的临床疗效Tab.1 Curative effects of CAD/CAM resterations in reapairing posterior tooth defects in el》2018.01.28
  20. 《表2 不同治疗方案疗效比较Table 2 Comparison of curative effect between different therapeutic regimens》2018.02.20

随机翻阅

《表5 2013—2018年上海市嘉定区黄渡镇社区居民主要死因减寿情况》 《表1 2组足踝部损伤患者背伸、跖屈活动度比较》 《表2“新世纪”以来中国“谍战电影”研究学位论文分析》 《表1 钒钛磁铁化学成分（质量分数）》 《表1 两组HAMD及HAMA评分比较》 《表5 p-AXL/c-MYC/BCL-2蛋白共表达与DLBCL患者临床病理参数的关系》 《表1 民生银行2013-2018年不良贷款行业占比变化》 《表1 判断矩阵：基于公共安全角度的城市应急能力评估指标体系建设研究》 《表1 主要计算指标对比》 《表1 梅城-寒婆坳区测水组聚煤类型特征》