《表2 两组患者不同时间点PANSS评分情况比较Tab.2 Comparison of PANSS scores at different time points between two groups

《表2 两组患者不同时间点PANSS评分情况比较Tab.2 Comparison of PANSS scores at different time points between two groups   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氯氮平综合电针治疗难治性精神分裂症临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组患者PANSS评分经比较，无明显差异（P>0.05）；治疗2、4、8周末两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状及总分均降低，乙组以上指标更低于同期甲组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0033313100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者廖彦萍
绘制单位哈尔滨市第一专科医院精神科七疗科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组干预前后不同时间点PANSS评分》2020.08.20
  2. 《表1 两组患者PANSS评分情况比较》2020.01.15
  3. 《表1 两组患者不同时间段PANSS评分比较 (±s, 分)》2019.07.25
  4. 《表2 3组患者术后不同时间点Ramsay镇静评分比较Tab.2Comparison of the Ramsay sedation score at different time points after operation among th》2019.01.05
  5. 《表1 3组患者术后不同时间点VAS评分比较Tab.1Comparison of the VAS scores at different time points after operation among the three groups》2019.01.05
  6. 《表3 3组患者术后不同时间点BCS评分比较Tab.3Comparison of the BCS score at different time points after operation among the three groups》2019.01.05
  7. 《表1 两组患者的PANSS评分比较 (±s, 分) Tab 1 Comparison of PANSS scores between two groups of patients (±s, Scores)》2019.01.20
  8. 《表2 两组患者的MOAS评分比较 (±s, 分) Tab 2 Comparison of MOAS scores between two groups of patients (±s, Scores)》2019.01.20
  9. 《表2 两组患者不同时间点麻醉痛觉阻滞平面比较Tab.2 Comparison of pain block level in two groups of patients at different times》2019.02.25
  10. 《表4 Scotchbond Universal组不同测试时间点微渗漏比较Tab 4 Comparison of microleakage of Scotchbond Universal at dif-ferent time points》2019.01.30
  11. 《表1 两组患者不同时间点脑氧供需平衡指标对比 (%, ±s) Tab.1 Comparison of cerebral oxygen supply and demand balance at different time points in》2019.01.20
  12. 《表4 两组患者各时间点MMSE评分及POCD的发生情况 (n=30) Table 4 Comparison of MMSE scores and the occurrence of POCD at each time point in th》2018.08.01
  13. 《表2 术后不同时间点两组患者疼痛评分比较 (分, ±s) Table 2 Comparison of pain scores between two groups at different times after operation (sc》2018.08.28
  14. 《表2 两组患者术前与术后不同时间点KSS评分结果 (±s) Tab.2 Comparison of KSS result at different time points before and after surgery between t》2018.08.19
  15. 《表2 术后不同TSP分型患者的VAS评分及AOFAS评分改变 (±s) Tab.2 Changes of VAS score and AOFAS score in patients with different postoperative》2018.04.19
  16. 《表2 两组患者术后静息状态下VAS评分情况比较 (n=34) Tab.2 Comparison of VAS scores at resting in 2 groups after operation (n=34)》2018.04.19
  17. 《表4 三组术后各时间点Ramsay镇静评分的比较 (±s, n=30, 单位:分) Table 4 Comparison of Ramsay sedation scores at each time point after operatio》2018.09.10
  18. 《表3 三组术后各时间点CHEOPS评分的比较 (±s, n=30, 单位:分) Table 3 Comparison of CHEOPS scores at each time point after operation in three》2018.09.10
  19. 《表3 各组患者术后各时间点VAS评分比较Tab 3 Comparison of VAS score in each group at different time points》2018.04.28
  20. 《表4 各组患者术后各时间点Ramsay评分及PONV发生例数Tab 4 Comparison of Ramsay score at different time points and incidence of PONV in each gr》2018.04.28

随机翻阅

《表6 成分得分矩阵：LAI无人机多光谱遥感估测及其在盐渍土改良中的应用》 《表1 两种蛋鸡试验期的死亡情况》 《表3 玄武湖环湖绿道游憩机会评价体系》 《表1 0 Johansen最大特征根统计值检验结果》 《表1 两组教学效果评分比较/分》 《表2 中国、部分OECD教育发达国家公共财政投入GDP占比》 《表1 112例胃癌患者的临床资料》 《表3 三级医院手术室护士挑战性科研压力源影响因素的多元线性回归分析 (n=275)》 《表2 正交试验结果：软枣猕猴桃苹果复合果酒的澄清与稳定性研究》 《表3 各产区土壤有效铜含量分布状况》