《表1 对比分析实验组和常规组患者的手指日常活动功能评分及上肢运动功能评分 (分) Tab.1 Comparative analysis of daily activity scores and up

《表1 对比分析实验组和常规组患者的手指日常活动功能评分及上肢运动功能评分 (分) Tab.1 Comparative analysis of daily activity scores and up   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《作业疗法在手外伤患者术后护理中应用效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:*表示与常规组相比较（P<0.05）。

实验组患者干预后手指日常活动功能评分[（95.24±2.78）分]、上肢运动功能评分[（62.15±2.32）分]相比常规组[（90.02±2.45）分、（57.21±2.20）分]明显更高，P<0.05，如表1。

图表编号XD0024823400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.01
作者李斯斯、马德春
绘制单位吉林大学第二医院、吉林大学第二医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分及日常活动能力指数对比[（±s），分]》2020.08.20
  2. 《表1 两组患者上肢肌力、下肢肌力、运动功能以及生活能力评分情况对比（分，±s)》2020.09.30
  3. 《表1 两组患者上肢运动功能和日常生活活动能力比较 (±s, 分)》2018.10.01
  4. 《表1 两组患者神经功能缺损程度评分及日常生活活动能力评分对比(±s,分)》2020.07.25
  5. 《表1 脑外伤术后患者护理前后运动功能评分、日常生活活动能力评分比较[分]》2020.07.20
  6. 《表1 两组护理前后运动功能及日常生活能力评分对比（分，±s)》2020.02.15
  7. 《表2 实验组和对照组治疗前后的疼痛评分，上肢运动功能评分以及关节活动度评分的情况》2019.11.08
  8. 《表3 两组肢体运动功能及日常生活活动能力评分比较(±s,分)》2019.09.15
  9. 《表1 两组治疗前后疼痛、痉挛、运动功能、日常生活活动能力评分情况（，分）》2019.05.25
  10. 《表1 两组患者认知功能和日常活动能力评分比较 (±s，分)》2019.08.01
  11. 《表2 2组患者治疗前后日常活动功能和运动功能评分变化比较 (±s，分)》2019.08.15
  12. 《表1 两组脑卒中患者护理前后日常生活活动能力评分和肢体运动功能评分比较 (分)》2019.07.01
  13. 《表1.两组患者在治疗前、后的运动功能和日常生活活动能力的评分比较 (±s)》2019.07.25
  14. 《表2 两组患者护理前、后的神经功能缺损、下肢运动功能及日常生活活动能力评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
  15. 《表2 对比两组患者肢体功能评分、日常生活活动能力评分[, 分]》2019.05.16
  16. 《表1 治护前后两组患者躯体功能、生理功能、日常生活活动能力及心理状态的评分 (分, )》2019.06.15
  17. 《表1 两组患者治疗后的日常生活活动能力、运动功能评分对比 (±s)》2019.06.28
  18. 《表2 对比分析实验组和常规组患者的手指活动度 (n, %) Tab.2 Comparative analysis of finger movements (n, %) in experimental group and convention》2018.03.01
  19. 《表1 对比分析两组膝关节功能评分、日常生活活动能力评分 (±s, 分)》2018.11.01
  20. 《表1 两组患者肢体运动功能及日常生活活动能力评分情况 (±s, 分)》2018.07.01

随机翻阅

《表1 近年来TB和食管癌预后的关系》 《表1 2组患儿治疗效果比较[例(%)]》 《表2 四段指标统计（2019年德国公开赛）》 《表2 2019年9月上旬3个组别的驱虫效果分析》 《表2“使用电子邮件”进阶式学习过程》 《表5 藤茶提取物加标回收实验数据》 《表1 不同Si靶功率下制备的Cr/Cr-Si过渡层成分》 《表3 试棒重量差与CHD关系》 《表1 电能表质量评价等级划分原则》 《表2 两组检测指标对比 (±s)》