《表1 实物证据真实性的补救方法简表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论笔录证据的功能》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对言词证据而言，可分两种情况:一种是因严重侵权的违法取证而影响证据真实性的，比如刑讯逼供获取虚假自白、暴力威胁导致虚假证言等；另一种情况是未造成严重侵权的违法情形，但可能影响证据真实性的，比如未按规定提供翻译而获得的言词证据，或者违规询问而获得真实性无法保证的证人证言等。（29）对于第一种情况，由于法律规定的排除标准是“严重侵权”，而结果是否影响证据的真实性在所不问，所以证据排除后的补救方法都只有一种，即笔录被排除后的证据重做，具体补救的条件、方式与上文“不影响证据真实性与关联性的单纯违法行为”部分的内容完全相同，不再赘述。对于第二种情况，尽管未造成严重侵权，但它可能影响证据的真实性，因此首先也必须排除，然后再考虑能否采用重做的方法予以补救。例如，未按规定提供翻译而获得的言词证据，或者违规询问而真实性无法保障的证人证言，在符合条件的情况下，可以考虑在排除以后，按照合法程序重新讯（询）问；对处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态的非正常表达，应该先排除不可靠之陈述，在证人、被害人恢复正常后，可以重新取证。另外，以下情况也可在非法取得的被告人自白排除后，通过重做的方式进行补救:第一，在侦查人员应该为符合法定条件的嫌疑人指定辩护律师而未指定的；第二，侦查人员拒绝律师依法会见在押嫌疑人的；第三，侦查人员拒绝听取辩护律师意见的；第四，应当提供同步录音录像而未能提供或者提供的录音录像不完整的；第五，拘留、逮捕后，没有及时将犯罪嫌疑人送交看守所，在此期间讯问的，或者在送交看守所后，违法提讯的；第六，对于未成年犯罪嫌疑人，在《刑事诉讼法》第270条规定的适格成年人不在场时讯问的；第七，不遵守看守所正常作息制度而讯问的，或无正当理由，夜间讯问的。上述情况下的证据重做，除了纠正违法做法之外，同样既要更换讯问主体，即换为检察院或法官，也要实施“特别加重的告知”，即在再次讯问之前应当告知嫌疑人或被告人，上次讯问属于非法取证，所作供述已被排除，现在更换主体后重新讯问，应实事求是地作出回答。