《表5 稳健性检验结果：内部控制审计、内部控制缺陷与真实盈余管理——来自中国A股市场的证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内部控制审计、内部控制缺陷与真实盈余管理——来自中国A股市场的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内是t值，*、**、***分别代表在10%、5%、1%水平上显著。

为了验证假设1、2的可靠性，对于内部控制缺陷，进一步以迪博内部控制指数为基础寻求代理变量ICW1，通过将公司的内部控制指数和行业内部控制指数平均值对比，若该公司内部控制指数小于行业平均值则认为该公司内部控制质量不高，存在一定的缺陷，将其ICW1赋值1，否则为0。回归结果见表5，ICA与RM在1%水平上显著负相关，假设1再次得到验证；ICW1×ICA与RM在1%水平上显著正相关，进一步验证了假设2。在此基础上，参考Cohen和Zarowin的研究[4]，构建RM1和RM2两个代理真实盈余管理程度的加总变量再次进行检验，其中RM1=Ab PROD-Ab DISX，RM2=-AbDISX-Ab CFO；同时也报告了三个真实盈余管理分变量研究的结果，为了结果解释的一致性，分别对Ab DISX和Ab CFO乘以-1进行检验。表5显示RM1、RM2以及三个真实盈余管理分变量与原结果在方向和显著性上都一致，从而进一步验证了假设1和假设2的稳健性。