《表1 对比两组护生的各项指标分值 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，（1） P<0.01
观察组护生教学后的实习满意分值、实习考核分值均显著高于对照组（P<0.01）。见表1。
| 图表编号 | XD00186349300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.01.01 |
| 作者 | 邓晓莉 |
| 绘制单位 | 张家界市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的带教成绩对比分析[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016145_01400.gif)
![表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015057_01300.gif)
![表2 两组护生的综合成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015044_02000.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组护生的综合成绩（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组护生的成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的考试成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的带教成绩对比分析[(±s)分]》2020.08.25
- 《表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表2 两组护生的综合成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护生的考核评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组护生的理论知识和实践操作成绩对比[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护生各项评价指标比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 两组护生的教学成绩比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表1 两组护生的各项护理实习成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表2 两组护生的考核成绩对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 对比研究及参照组护生的基础操作评分 (±s, 分)》2019.04.17
- 《表2 两组护生的评分结果对比[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护生的考核结果对比[（s），分]》2019.07.25
- 《表2 两组护生的问卷评分对比表[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的考核成绩对比表[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表2 科室及带教老师对两组护生的满意度分值比较 (分, ±s)》2019.04.30