《表1 全班同学各题得分情况》

《表1 全班同学各题得分情况》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《指向科学低得分题的教学指导策略研究——以浮力教学为例》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从数据表1中可以明显看出第5题的得分率比较低，查出该题目是：

图表编号XD00175343200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.12
作者朱钱锋、范秀竹
绘制单位杭州市采荷中学、杭州市采荷中学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1:学生、班级和年段各题得分情况表》2020.09.20
  2. 《表4 有无与同学交往障碍、是否恋爱的学生间SCL-90各因子得分比较[M(Q1,Q3)]》2021.01.10
  3. 《表1 全班Sandwich教学效果调查结果》2018.11.15
  4. 《表3 标准化考试两位成绩相同同学问题解决得分率对比》2020.08.01
  5. 《表5 同学B入学后一年的心理健康得分变化情况》2020.01.25
  6. 《表1 班级46位同学（按学号）10项主要指标得分情况》2020.05.01
  7. 《表3 46位同学的总得分及排名》2020.05.01
  8. 《表3 课程挑战度各题项得分在全国等级位置（二）》2020.04.20
  9. 《表2 课程挑战度各题项得分在全国等级位置（一）》2020.04.20
  10. 《表6 公众对地方高校社会研究满意度各题项得分情况》2020.02.15
  11. 《表5 公众对地方高校科学研究满意度各题项得分情况》2020.02.15
  12. 《表4 地方高校人才培养公众满意度各题项得分情况》2020.02.15
  13. 《表5 全班同学对案例教学的评价》2019.10.01
  14. 《表2 考生在各题上的得分》2019.09.10
  15. 《表2 教改班同学调查问卷各题得分统计表（30人）》2019.07.16
  16. 《表6 不同地区、不同学段信息素养各维度平均得分差异性比较》2019.06.01
  17. 《表7 全班实验环节你的动手情况》2019.05.28
  18. 《表2 全班实验环节的动手情况》2019.05.28
  19. 《表2 高分组与低分组间各题得分比较》2019.01.30
  20. 《表3 选择不同运动方式的同学SCL-90得分情况》2018.01.01

随机翻阅

《表2 百草枯和敌草快的标准曲线、线性范围、检出限及定量限》 《表1 异或门G1和同或门G2真值表》 《表2 2组患者随访依从性比较》 《表5 简单克里金误差评价指数》 《表2 两组考试成绩优良率比较[n(%)]》 《表1 氯水中可能存在的微粒的检验方案》 《表2 各跟踪算法的重叠精度》 《表1 依收入差距划分的中国家庭储蓄率分布情况》 《表4 番茄中农药残留短期膳食摄入和急性风险评估》 《表1 正交实验因子水平表》