《表5 大学教育收益率的基准估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济转型期中国少数民族劳动力的大学教育收益率估算分析——兼评扩招政策对收入差距的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）括号内为稳健标准差；（2）***、**、*分别表示皮尔逊系数在0.01、0.05以及0.1水平上显著

在整体教育收益率的基础上，笔者进一步利用分教育层级回归测量少数民族劳动力的大学教育收益率及其变动趋势。总体上看，大学教育层级的估计系数均显著高于高中教育层级，表明扩招政策虽然放宽了大学准入的配额限制，但是大学教育相对于高中阶段教育而言，仍是一项有效的教育人力资本投资形式（见表5）。在教育收益测算上，笔者根据外部收益率的处理办法，将大学层级与高中层级的估计系数相减，除以假定相同的接受大学教育的年限数（4年）后，得到少数民族和汉族劳动力在扩招前、中、后期的年收益率分别为7.53%与7.4%、6%与8.6%、8.83%与8.8%，少数民族劳动力在扩招前期（1999年）与扩招后期（2013年）的大学教育教育收益率分别高于汉族劳动力0.13个百分点与0.03百分点，但扩招中期低于汉族劳动力2.6个百分点。