《表5 基准估计结果的稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《收入流动、社会资本与农村居民收入不平等——来自中国家庭追踪调查（CFPS）的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：模型7的CHFS2017原始数据外出务工、农地流转统计口径差异，因此未控制这两个变量。括号内数值为标准误。***、**和*分别表示变量在1%、5%和10%的统计水平上显著。

针对农村居民收入不平等的实证结果，本文采用如下四种方法进行稳健性检验：第一，使用“收入相对剥夺等级”作为农村居民收入不平等的替代变量，其中，受轻微剥夺[0，0.2]、受一定剥夺（0.2，0.4]、受较强剥夺（0.4，0.6]、受严重剥夺（0.6，0.8]、受极度剥夺（0.8，0.1]分别赋值“1、2、3、4、5”。由于变换数据后的被解释变量为有序多分类变量，因此采用非线性Ordered Logistic模型进行分析较为合理。第二，农户社会资本异质性非常明显，单一的衡量指标得出的结论可能存疑。因此，在模型分析中，本文使用了另一指标“调查年份是否有人情礼支出”以验证亲缘型社会资本对农村居民收入不平等影响结论的可靠性。第三，参考既有研究[26]（98-102）的做法，变换农户收入流动的衡量方式，即如果农户收入位置“上升”，例如从低收入组变为中等收入组或高收入组，则收入流动指标赋值为1；如果收入位置“下沉”，例如从高收入组变为中等收入组或低收入组，则收入流动指标赋值为3；如果收入位置保持不变，则取值为2。第四，在考察收入流动、社会资本对农村居民收入不平等的影响时，CFPS数据是一个很好的数据库，如果能够从CFPS数据中得到这样的结论，变换数据库和调查年份是否也能得到类似结论。为此，本文尝试使用中国家庭金融调查（CHFS）2015、2017两期农户微观数据，以进一步验证实证结论的稳健性，将中国家庭金融调查（CHFS)2017年收入数据按照居民价格指数折算到2015年可比价基础上进行检验，结果表明，向下的流动性会导致收入不平等恶化，而社会资本能够抑制收入不平等。以上检验结果均支持了本文研究结论的稳健性。