《表7 有中介的调节效应检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会网络对农民职业化意愿的影响及其机理研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***P<0.001；**P<0.05；*P<0.1

根据Muller等[36]的检验标准对风险感知对中介效应的调节作用进行检验：第一步，被解释变量农民职业化意愿对解释变量社会网络、调节变量风险感知、解释变量社会网络与调节变量风险感知乘积项的回归中，乘积项的回归系数显著。如表6所示，在模型（8）中，社会网络与风险感知的乘积项回归系数显著（β=-0.399，P<0.05）；第二步，中介变量职业自我效能感对解释变量社会网络、调节变量风险感知、解释变量社会网络与调节变量风险感知乘积项的回归中，乘积项的回归系数显著。如表7所示，在模型（9）中，社会网络与风险感知乘积项的回归系数显著（β=-0.231，P<0.1），说明风险感知在社会网络与职业自我效能感之间具有负向的调节作用；第三步，在被解释变量农民职业化意愿对解释变量社会网络、调节变量风险感知、中介变量职业自我效能感与各乘积项的回归中，若在第二步骤中的回归系数显著，则乘积项分别为两项（社会网络×风险感知；职业自我效能感×风险感知），且乘积项的系数显著。在模型（10）中，社会网络与风险感知的乘积项对职业自我效能感的回归系数显著（β=-0.263，P<0.05），而职业自我效能感和风险感知的乘积项对农民职业化意愿的β系数不显著（β=0.053，P>0.1），说明风险感知对社会网络与农民职业化意愿之间的中介前半径具有调节效应，而后半径不具有调节效应，即H3a获得统计数据支持，通过验证；而H3b没有得到统计数据的支持，未通过验证。