《表5 代理成本、过度自信中介效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府补贴与并购商誉：政策预期与现实悖论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4中的列（1）和列（2）分别是模型（2）和模型（3）的回归结果，发现政府补贴与代理成本显著正相关，而在控制了政府补贴指标后，代理成本与并购商誉显著正相关，且列（2）的结果中政府补贴与并购商誉也显著正相关，同时通过Sobel和Bootstrap中介检验，结果如表5所示。计算得出Sobel Z统计量为7.320，对应的P值为0.000，表明代理成本的中介效应是存在的。采用Bootstrap法的置信区间对Sobel检验结果进一步验证，结果显示Bootstrap法的置信区间不包含0，由此支持了Sobel检验的结果，即代理成本在政府补贴影响并购商誉的过程中发挥着部分中介的作用。观察表4的列（3）和列（4）结果，列（3）和列（4）分别是模型（4）和模型（5）的回归结果，发现政府补贴与过度自信显著正相关。而在控制了政府补贴指标后，过度自信与并购商誉显著正相关，且列（4）的结果中政府补贴与并购商誉也显著正相关。然后通过Sobel和Bootstrap中介检验，表5显示Sobel Z统计量为4.130，对应的P值为0.000，表明过度自信的中介效应是存在的，且Bootstrap法的置信区间不包含0，由此可以得出过度自信在政府补贴影响并购商誉的过程中也发挥着部分中介传导作用。综合表4和表5的结果得出，政府补贴通过代理成本和过度自信两条路径影响并购商誉的观点。