《表2 工具变量第一阶段回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《东部产业为何难以向中西部转移——基于人力资本空间差异的解释》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***代表10%的显著性水平。

表1列出了计量模型的回归结果。方程（1）为没有加入任何控制变量的回归结果，方程（2）为加入了行业层面控制变量的回归结果，方程（3）是加入了城市层面控制变量的回归结果。可以看出，人力资本份额对地区产业份额的影响系数为正，且在1%的水平上显著，即使在控制了行业特征变量和城市特征变量等因素后，人力资本的系数仍然显著为正。方程（4）报告了两阶段最小二乘法的第二阶段结果，表2报告了两阶段最小二乘法的第一阶段结果，以检验工具变量的有效性，结果发现工具变量对人力资本有显著的正向影响，在控制了其他解释变量后，弱工具变量的F值表明不存在弱工具变量问题，说明利用1990年人力资本份额与高等学校数的交叉项作为样本年人力资本的工具变量通过各种检验，满足工具变量的要求。方程（4）的结果表明，在一定程度上解决了人力资本与产业分布的反向因果关系问题后，人力资本依然显著提高了产业份额，平均而言，人力资本份额增加1%，产业份额大约增加0.3701%。