《表1 地域主义思想的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对批判的地域主义再思考——以张珂建筑作品为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1：作者自绘；

建筑理论家弗兰姆普敦（K e n n e t h Frampton）在其著作《批判的地域主义：现代建筑与文化认同》中也提到了楚尼斯夫妇的观点，认为在普世主义的强大冲击之下，如何用批判的精神保持固有文化去展现精神和文化的复兴。实际上，每种文化都无法避免和吸收现代文化的冲击，因此，如何符合现代精神而又回归传统，如何构建地域主义而又参与普世主义，这是“批判的地域主义”思想的重要症结[4]。弗兰姆普敦不仅在理论上深入研究，还将理论与建筑师的实践经验相结合，探索理论研究和实践的矛盾之处，这本身也是一种批判的精神。从批判的理论中，弗兰姆普敦提出了解决这一症结的方法是：调和普世主义和地域主义，地域主义并非是绝对和相对固定的理论，而是要通过自身批判反批判过程中发展起来的。他认为构建当代的，面向场所，和以地域文化为基础的“普世文化”是解决这一症结的最佳途径。《走向批判的地域主义——抵抗建筑学的六要素》一书中提到，完全照搬抄袭传统建筑形式和做法，都是和批判的地域主义思想相违背的。他的观点不是以反对现代主义思想为条件，他并不认为现代和传统是一种对立态势，正好相反，批判的地域主义思想是现代主义思想的延续和发展[5]。他反对片面看待现代技术的发展，孤立地强调乡土文化和传统精神。弗兰姆普敦提出的“批判的地域主义”主要有以下几个方面：（1）同时历史分析，区别了批判的地域主义同狭义的乡土主义本质上的区别，从理论上阐述了批判的地域主义；（2）从“场所精神”这一概念入手，批判了现代城市居住空间设计过程中的异化，但同时肯定了“场所精神”在建筑设计过程重要作用；（3）指出地形、气候、环境、光线等自然因素和建筑设计的重要关系，建筑构造做法占地域主义思想的核心地位（表1）。