《表5 时间与地域的稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《土地经济驱动功能减弱的理论解释与数据验证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了考虑时间与地域的差异[40]，选择时期内前后85%的子样本，再按照东、中、西部（分别包括了101、100、84个地市）进行区域划分，采用二阶段差分GMM模型回归，进行稳健性检验（表5）。无论在东、中、西部还是不同时间段的倒U型结果均与前文保持了高度一致。通过对比模拟出东、中、西区域的倒U型曲线，可以得出区域差异（2）：东部地市土地财政对经济增长的贡献呈现“快速上升而后达到最大贡献顶点再快速下滑”的“钟型”态势，也即随着东部地区的土地财政早先开展、快速扩张与率先变革，因此对东部地区经济增长的影响呈现出快速上升而后又迅猛下降的路径；中部呈现出“缓慢上升至最小贡献点然后缓慢下滑”的“缓丘”态势，也即中部地区的土地财政发展速度慢，当到达最大贡献之后，下滑缓慢而耗时，显然中部地区的经济增长受土地财政的影响更深且存在较强的路径依赖；西部介于两者之间。这表明，中部城市摒弃土地财政发展经济模式相比东、西部城市需要时期更长、变革过程更为艰难。