《表5 稳健性检验：PM_(2.5)污染与健康支出:时间滞后效应与空间溢出效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PM_(2.5)污染与健康支出:时间滞后效应与空间溢出效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:4个模型均为空间杜宾模型

首先，用PM2.5最大质量浓度替代PM2.5平均质量浓度，其理由是，极端PM2.5污染的危害更容易使人体达到无法承受的极限，从而引发相关疾病。也就是说PM2.5最大质量浓度可能对身体的影响更大，促使居民前去医院就诊。表5的（1）列和（2）列考察滞后一期的PM2.5最大质量浓度对居民平均就诊次数的影响。为了便于系数之间的对比，本部分的模型均采用空间杜宾模型。结果显示，无论控制其他污染物与否，滞后一期的PM2.5最大质量浓度对居民平均就诊次数均具有高度显著的正向影响，系数分别为0.444 9和0.435 0，二者相差并不大，均大于基础回归中的0.366 4和0.363 9，表明居民受到PM2.5最大质量浓度影响更大。其他控制变量的估计结果与基准回归基本一致，在3种污染物中，只有工业废气具有显著的正向影响。