《表5 在职与全日制硕士研究生教育个人收益率水平对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表5所示：在职硕士研究生年均教育个人收益率明显低于全日制硕士研究生，在控制本科背景等相关因素情况下，前者比后者低4.23个百分点。
| 图表编号 | XD00113050300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 陈进前、岳昌君 |
| 绘制单位 | 北京大学教育学院、教育经济研究所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 任教学校经济状况：公费师范生在职攻读教育硕士学位现状分析与路径探索——基于6所部属师范大学的调查》2020.09.20
- 《表2 在职人员收入情况：家庭背景对高等教育投资收益率影响的实证研究》2018.02.20
- 《表1 六所高校土木工程全日制与非全日制硕士学位设置对比》2020.05.06
- 《表2 六所高校土木工程全日制与非全日制硕士学制对比》2020.05.06
- 《表4 全日制教育硕士从教准备度状况问卷内部一致性检验》2020.08.15
- 《表1 D大学全日制教育硕士教师培养课程(1)》2020.08.15
- 《表3 全日制教育硕士从教准备度维度划分表》2020.08.15
- 《表6 全日制教育硕士从教准备度得分情况》2020.08.15
- 《表3 我国非全日制教育硕士培养模式存在的问题（学生问卷）频率》2020.03.15
- 《表4 作为全日制教育硕士，在学习中面临的最大困难（学生问卷）频率》2020.03.15
- 《表1 样本基本信息：非全日制教育硕士培养质量保障体系研究》2020.03.15
- 《表2 我校硕士研究生导师指导全日制和在职专业学位硕士研究生意愿情报》2020.03.25
- 《表7 在职硕士研究生教育个人收益率差异分析(表二)（在职研究生学校类型、学位类型及读前工作年限因素）》2019.11.15
- 《表6 在职硕士研究生教育个人收益率差异分析(表一)（性别、本科背景及单位类型因素）》2019.11.15
- 《表4 在职硕士研究生教育收益率回归结果》2019.11.15
- 《表1 调查对象基本情况：内生型综合大学培养全日制教育硕士的困境与突破》2019.07.30
- 《表2 不同背景资料下全日制硕士研究生满意度对比分析》2019.09.25
- 《表2 层次总排序结果：基于AHP法的全日制硕士专业学位研究生教育质量内部保障体系的研究——以江西Y大学中药学专硕为例》2019.05.17
- 《表1 2014～2018年首都师范大学非全日制教育硕士报考录取情况》2019.05.15
- 《表5 全日制体育硕士专业学位研究生学位论文评价指标内容与评分标准》2018.09.26