《表1 中世纪英国小麦每英亩产量(3)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《英国农村史研究三段论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

20世纪中叶，国际学术界对于中世纪西欧农业危机问题展开了两次大讨论。第一次是40年代末至50年代初，第二次是70年代末至80年代初，讨论内容无疑涉及中世纪英国。两次大讨论的参加者，不管其观点有多大的不同，甚至对立，但他们有一个共识，即都认为14、15世纪西欧出现了农业危机，而且这场危机并不是始于14世纪中叶黑死病爆发，其起点应为13、14世纪之交，至晚也是14世纪初。意见的分歧在于对危机原因和性质的认识。英国中世纪经济史家、《剑桥欧洲经济史》主编之一波斯坦，在1950年国际历史学家大会发言中，主要以英国为例，认为农业危机就是人口过剩危机（1）。这一观点被法国马克思主义史学家布瓦斥为“新马尔萨斯主义”（2）。布瓦还从自己对法国诺曼底的研究中推演出一个“准全世界模式”，认为是“领主收益递减”引起矛盾激化，引发农业危机。而法国年鉴学派第三代代表之一的拉杜里（E.Le Roy Ladurie）则支持波斯坦，并用所谓“拉杜里曲线”延伸波斯坦模式：波斯坦认为11-13世纪是西欧发展期并达到高峰，14世纪因人口增多而进入危机期；拉杜里在此基础上进一步认为，15世纪是西欧的恢复和发展期，16世纪达到高峰，17世纪再度陷入危机，而且是由16世纪人口增多引起的。科斯敏斯基对波斯坦模式则持坚决批判的态度，认为农业危机的实质是封建主义制度发生危机（3）。与此相似，英国马克思主义史学家希尔顿讨论地租形态变化及农民斗争的关系（4），美国加州大学教授布伦纳也从阶级结构变化角度来探讨经济发展（5）。不过，布伦纳的观点也遭到了一定的质疑（6）。