《表1 两组操作评分、理论评分、实践评分、总评分比较 (±s, n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组理论评分、实践评分均明显高于对照组，观察组总评分91.2±6.6分，明显高于对照组73.3±5.6分，差异显著，P<0.05（见表1）。
| 图表编号 | XD0092232600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 郭璐琳 |
| 绘制单位 | 内蒙古医科大学附属医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组护理理论知识考核评分护理实践操作考核评分实习生满意度评分对比（±s，分）》2020.08.20
- 《表2 两组实习生的理论知识以及实践操作评分对比（分，±s)》2020.12.31
- 《表1 两组学生的基本理论与基本操作评分比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表1 两组急救理论知识、操作技能及临床实践能力评分比较（，分）》2020.06.25
- 《表1 两组理论与技能操作考核评分比较（±s，分）》2020.07.30
- 《表1 两组理论考试和临床技能操作评分表成绩比较（±s，分）》2020.09.05
- 《表1 理论知识、实践操作技能评分（n，分）》2020.07.15
- 《表1 两组实习护士的理论知识与操作水平评分比较（分，±s)》2020.04.30
- 《表1 两组护士核心能力评分及急诊科理论、操作考试成绩比较(分，±s)》2020.08.05
- 《表1 两组实习生理论知识评分与实践操作评分比较[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护生专科理论操作能力和查房成绩评分比较（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 对比分析两组医护人员培训前后理论知识评分、操作实践评分（Mean±SD，分）》2020.06.20
- 《表1 两组治疗前后HAMA总评分及因子评分比较[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 两组学生的理论成绩分数、实践成绩评分比较[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 两组学生的理论与实践操作能力评分比较（分）》2019.11.04
- 《表1 两组手术室护士的理论知识、实践操作及总评分的比较 (±s, 分)》2019.04.17
- 《表1 两组操作评分、理论评分、实践评分、总评分比较 (±s)》2019.07.01
- 《表1 两组基础理论知识与实践操作评分比较（分，±s)》2019.08.10
- 《表1 两组护生理论考核和实践操作评分比较[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表1 两组便秘症状总评分和PAC-QOL评分比较 (分, ±s, n=45)》2019.03.10