《表4“撤县设区”对县区财政收支增长率的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“撤县设区”如何影响财政收支——基于激励视角的再研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示1%，5%，10%水平上显著；括号内为稳健标准差；所有估计都基于时间和个体双重固定效应设定，限于篇幅没有报告时间固定效应和个体固定效应。

分析考察“撤县设区”对财政收入增速和财政支出增速的影响，见表4。1-2列显示，不论是否加入控制变量，“撤县设区”（D）的系数显著为负，说明“撤县设区”降低了财政收入增长率（ingr）；类似地，3-4列显示，不论是否加入控制变量，“撤县设区”同样降低了财政支出增长率。上述结果验证了命题P1，即“撤县设区”降低当地财政收支增速。上述结果的出现至少可以从两个方面解释。一方面，省政府对于县市进行更强的财政增收激励，导致县市政府相对区政府拥有更大的积极性增加财政收入和发展经济；另一方面，县改区后相关权力向地市政府集中，降低当地政府发展经济的灵活性和自主性。结合广东的情况，我们认为前者是更主要的因素，第四部分将会给出详细论证。