《表3 撤县设区政策缓解金融地理排斥的时间效应》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《撤县设区能否缓解金融地理排斥——基于县域银行网点数据的研究》
注:括号内为标准差,*、**和***分别表示在10%、5%和1%水平上显著
Exclufina和X的含义同模型(8)。式(9)主要关注α1、α2、α3和α4的数值。如果α1显著为正,表明撤县设区政策当年就缓解了县域金融地理排斥水平;如果α2显著为正,表明撤县设区政策实施后一年有效缓解了县域金融地理排斥水平;α3和α4含义同理类推。时间效应回归结果如表3,其中(1)(2)(3)中的t0的系数皆不显著,而t1、t2和t3的系数皆显著为正,表明政策实施当年的效应不显著,但是实施政策后三年内,政策效果具有持续性,能够显著增加县域银行网点数和银行网点密度。再观察并比较t1、t2和t3系数的大小,发现t2的系数最大,这表明在政策实施后的第二年,政策缓解金融地理排斥的效果最理想。
图表编号 | XD00183033500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.01 |
作者 | 王静、张旭、王云旭 |
绘制单位 | 青岛大学经济学院、青岛大学经济学院、青岛大学经济学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |