《表4 撤县设区的地区差异回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《撤县设区与区域经济发展——基于双重差分方法的政策评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别代表10%、5%、1%的显著性水平；系数下括号内为稳健性标准误；中括号内为伴随概率。

计算结果显示（表4），模型（5）和模型（6）中关于珠三角地区的估计结果表明，不管考虑控制变量与否，TCID的系数均显著为正，且大于基准回归的系数，说明撤县设区对发达的珠三角地区的经济促进作用更大。模型（5）和模型（6）中关于非珠三角地区的估计结果显示，当不考虑控制变量时，TCID的系数在10%的水平上显著为正，但系数较小；当考虑控制变量后，TCID的系数不再显著，而且系数变为负值。由此可见，撤县设区的政策效果在发达地区表现更好，而在经济相对滞后的地区表现不稳定，验证了假说2。其他控制变量系数与基准回归的估计结果基本一致。