《表3 PSM平衡性检验：“撤县设区”如何影响财政收支——基于激励视角的再研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“撤县设区”如何影响财政收支——基于激励视角的再研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:t检验是检验样本和整体的均值是否有显著差异，p>t越大，越有理由说明二者差异不显著；***、**、*分别表示1%，5%和10%水平上显著；V（T）/V（C）代表实验组和控制组的方差比，比率越接近1，说明匹配越平衡。

本文采取PSM方法以“撤县设区”政策虚拟变量为处理变量，将人均GDP、固定资产投资比例、第二产业占比和第三产业占比作为协变量，分别将财政收入增长率和财政支出增长率作为结果变量，对控制组样本和实验组样本进行核匹配。结果发现共有海丰县、南澳县、惠东县、阳山县、五华县（控制组）和揭东区（实验组）6个县市没有达到匹配要求，经过剔除，最终确定的实验组包括9个县市81个样本，控制组包括49个县市441个样本，共计522个样本。经过匹配，样本的平衡性大为改善，见表3给出的PSM平衡性检验结果。（1）可以看到，在匹配后标准偏差大幅减小，显示实验组和对照组差异的t统计量从匹配前的显著变为匹配后的不显著，说明此时处理组和参照组的匹配变量不存在显著差异。作为佐证，图2给出匹配前后的密度函数对比，可以发现匹配之后实验组和控制组差异明显减少。