《表5“撤县设区”对县区财政收支的影响(剔除“省直管县”)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“撤县设区”如何影响财政收支——基于激励视角的再研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示1%，5%，10%水平上显著；括号内为稳健标准差；所有估计都基于时间和个体双重固定效应设定，限于篇幅没有报告时间固定效应和个体固定效应。

样本期内广东除了“撤县设区”之外，同时还在进行“省直管县”试点改革。研究表明“省直管县”改革可能提高地方财政增速和经济增速（才国伟、黄亮雄，2010；毛捷、赵静，2012），我们观察到的“撤县设区”效应可能是“省直管县”政策的作用结果，即县市财政收支增长更快不是因为实验组的“撤县设区”，而是因为对照组实施的“省直管县”试点。为了排除这种可能，我们在样本中剔除“省直管县”试点县市。样本期内广东省共发生36例“省直管县”（1），剔除“省直管县”样本，仅对剩余的样本进行双重差分回归，见表5。结果显示，“撤县设区”的系数仍然显著为负，说明在排除了“省直管县”影响后，命题P1依然成立。