《表3 适用方式情况：核心价值观的司法适用实证研究——以276份民事裁判文书为分析样本》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《核心价值观的司法适用实证研究——以276份民事裁判文书为分析样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:存在同一判决书适用多种方式的情况。

复合适用的裁判文书所占比例远超过单独适用的文书，与核心价值观结合适用的依据或者语词有八个小类，可谓纷繁复杂（如表3所示）。结合孝敬父母、邻里友善、诚实守信等中华优秀传统美德或优良传统的文书占比最高，与上述“基层、简易、独任、家事”的类型分布相一致。样本文书涉及的法律原则较为多样，包括诚实信用原则、公序良俗原则、公平原则、社会经济原则、过失相抵原则、婚姻自由原则等，并未限于《民法总则》列举的基本原则。《中华人民共和国民法通则》第7条规定社会公德、社会公共利益、社会经济秩序，而没有直接规定“公序良俗”或者“公序良俗原则”。其中，仅2篇判决书适用“公序良俗原则”，18篇判决书只指明“公序良俗”，后者并未具体阐明“公序良俗”的属性———属于学说理论、民法原则还是道德风俗。从法律渊源和适用位阶来看，法律规则、法律原则以及法学理论有着严格的界定。在复合适用的情况下，对说理依据的模糊处理反映了法官说理思维的混乱。因此，核心价值观融入裁判说理考验着法官的裁判技术、说理思维。