《表2：民事诉讼测谎意见证据地位的实证考察与理论反思——以北大法宝188份民事判决书为分析样本》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民事诉讼测谎意见证据地位的实证考察与理论反思——以北大法宝188份民事判决书为分析样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

除了极少数法院会建议当事人实施测谎外，绝大多数案件是一方当事人主动申请的测谎。从上表可知，对于当事人的测谎申请，法院多数情况下是不允许的。至于不允许的原因主要有“测谎应遵循自主、自愿原则，而当事人一方不同意”、“实施测谎没有法律依据，测谎意见并非法定证据种类，不能作为定案的依据”、“实施测谎没有必要，对证明待证事实并无意义，测谎鉴定并非是审理案件的必要手段”、“不符合测谎的启动条件，测谎应以当事人举证难以形成证据优势判断为条件，而申请人未能作出合理说明并提供足以产生合理怀疑的初步证据”、“测谎意见不能单独作为定案依据，测谎意见不能起到直接证明作用”等等。