《表4 不同投资动机的价值链效应及滞后效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对外直接投资与全球价值链分工地位——来自中国微观企业的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:文中只呈现了滞后1年、3年和5年的结果，其余年份结果备索；***、**和*分别表示1%、5%和10%水平上显著。

不同投资动机类型和东道国要素联系的紧密程度存在很大差异，本文对商贸服务型和当地生产型企业分别匹配后进行了实证检验，结果如表4所示。方程（1）和方程（5）分别是商贸服务型和当地生产型投资产生的价值链效应，结果显示核心变量系数都显著为正，表明两种类型投资对企业价值链分工地位均产生正向促进作用。其中，当地生产型投资对企业价值链分工地位的推升作用更大，可能是当地生产型投资更倾向于整合当地要素资源，对企业生产率的促进作用更明显。滞后效应检验结果显示，商贸服务型和当地生产型的核心变量系数均为正，但都呈现出整体下降趋势。商贸服务型投资滞后效应先升后降，滞后5年效应不再显著，而当地生产型企业呈现先降后升态势，滞后效应一直显著，且当地生产型投资的滞后效应的价值链提升作用明显大于商贸服务型。