《表1 各小组的平均成绩（分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本研究共分了6个小组，分别进行脾胃湿热、心脉痹阻、心阳虚、风寒犯肺、胃火炽盛、脾虚气陷等相关内容的模拟演示。各小组平均分有稍许差别，但均在80分以上，总体良好。见表1。
| 图表编号 | XD00229817100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.14 |
| 作者 | 彭浩、郑国银、李霞 |
| 绘制单位 | 海军军医大学中医系、海军军医大学中医系、海军军医大学中医系 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 各二级学院平均成绩表》2020.09.20
- 《表1 两组护生心肺复苏技能考核平均成绩比较（±s，分）》2020.10.14
- 《表1 对照班、实验班理论和实操平均成绩比较（分）》2021.01.25
- 《表2 实验班级和对照班级的平均成绩（总分100分）》2020.12.15
- 《表1 两组各测试平均成绩比较（±s，分）》2021.01.25
- 《表1 实验班与对照班3年各学期期末平均成绩及高考平均成绩对照表》2020.05.30
- 《表1 车辆、供电、控制各专业平均成绩》2020.03.06
- 《表4 两种教学模式中既往成绩低于平均分学生的理论考核成绩比较（分，)》2020.07.05
- 《表2 两种教学模式中既往成绩低于平均分学生的理论考核成绩比较（分，)》2020.07.05
- 《表1 各层测试平均成绩（单位：分）》2019.12.01
- 《表1 两组学生在校三年平均成绩比较（分，±s)》2020.01.15
- 《表4 小组学习投入与小组成绩之间的关系》2020.02.29
- 《表1 两组学生“现代汉语”平均成绩比较（x±s，分）》2019.10.01
- 《表1 两班过程性评价采分点平均成绩比较 (分)》2019.07.30
- 《表1 各年龄组被试的平均年龄及各项测验成绩》2019.07.01
- 《表2 两组平均考核成绩对比 (分, )》2019.05.20
- 《表4 各小组之间空间能力平均值的比较》2019.03.08
- 《表1 学生期末考核成绩平均分比较 (±s, 分)》2018.12.28
- 《表1 两组学生理论及技能考试平均成绩比较（分）》2019.12.25
- 《表8 初三不良学生对平均成绩影响的分位数回归结果》2018.07.03