《表5 SYS-GMM估计结果》
注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著;括号内数字为各系数的稳健标准误。
Sargan检验结果显示(表5),Sargan检验的P值均未通过显著性检验,故接受“所有工具变量不存在过度识别”的原假设,表明所有工具变量均有效。AR(1)和AR(2)检验结果显示(表5),各模型扰动项的差分存在一阶自相关,但不存在二阶自相关,故不拒绝“扰动项无序列相关”的原假设,表明模型扰动项无序列相关。因此,本文采用系统广义矩估计方法对式(2)—式(4)进行回归分析是合理的。
图表编号 | XD00229528800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.01 |
作者 | 卢新海、柯楠、匡兵 |
绘制单位 | 华中科技大学公共管理学院、华中师范大学公共管理学院、华中科技大学公共管理学院、华中师范大学公共管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |