《表1 教师难度评级（期望值）和学生难度评级（实际值）对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
因为教学的本质目标主体在于学生，该题库数据的首次难度评级采用学生的难度评级作为真正的过往难度评级数据和实际值，教师的难度评级作为期望值，选取部分数据对比结果进行展示，如表1所示：
| 图表编号 | XD00220093700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 周艺伟、洪逸凡 |
| 绘制单位 | 金陵科技学院、金陵科技学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 某题库系统难度评级（期望值）和学生难度评级（实际值）对比》2020.08.25
- 《表3 学生对商务知识和语言知识的难度感知》2020.06.01
- 《表1 生物学科职前教师错误分析能力要素难度值》2020.12.01
- 《表1“幼儿教师工作困难度”调查表》2020.04.01
- 《表6 分层教学实施前后学生期末考试难度感受对比》2020.04.01
- 《表4 学生期望角色和教师表现角色对比》2020.04.16
- 《表3 学生期望角色和教师表现角色对比》2020.04.16
- 《表2 学生期望角色和教师表现角色对比》2020.04.16
- 《表1 夹杂物标注值和评级图实测值》2020.08.01
- 《表5 学习者和教师对17个结果补语显性语法项目的难度评定》2020.07.01
- 《表2 实际手术难度分级：自体牙移植术前难度预判因素的筛选及分析》2020.03.01
- 《表2 教师整卷难度预估均值与整卷实测难度对比》2019.12.01
- 《表6 中等难度爆区预测的网络仿真值与实际参数对比表》2019.09.10
- 《表2 学生对双语教学的认同度和教学难度（%，n/N)》2019.07.18
- 《表2 教师对各题目相对难度的预测与学生实际得分率排序对比》2019.02.01
- 《表1 学生选择文献的类型、难度及其数量和比例》2019.01.01
- 《表5 2018年高考数学上海卷、浙江卷绝对难度期望分数结构》2019.05.01
- 《表9 新高考数学试卷绝对难度期望分数结构》2019.05.01
- 《表2 大学英语教师角色自身期望值和实际值》2018.02.01
- 《表1 学生对大学英语教师角色的期望值和实际值》2018.02.01