《表2 教师整卷难度预估均值与整卷实测难度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2017年命题人员对6套试卷难度的预估全部偏高，从0.01到0.06．从表2可以看出，2018年试卷的评估值有高有低，分布全面．
| 图表编号 | XD00123796000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 任子朝、佟威、赵轩 |
| 绘制单位 | 教育部考试中心、教育部考试中心、教育部考试中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 教师难度评级（期望值）和学生难度评级（实际值）对比》2020.08.25
- 《难度预估与实测相差超过0.1的题目表》2020.12.15
- 《表1 生物学科职前教师错误分析能力要素难度值》2020.12.01
- 《表1“幼儿教师工作困难度”调查表》2020.04.01
- 《附表2 第32题试题结构中各要素的预估难度系数的分析》2020.08.01
- 《表6 各难度因素加权平均值》2020.06.05
- 《表2 特殊教育教师职业人格量表各条目难度与区分度》2020.05.20
- 《表5 选项统计：高考试题难度预估的校准与改进研究》2019.12.01
- 《表4 2018年试题难度预估与实测难度差距较大的试题》2019.12.01
- 《表3 2017年试题难度预估与实测难度差距较大的试题》2019.12.01
- 《表8 改编后整卷总分分数段与29题平均分》2020.02.01
- 《表6“酸碱盐”概念测试卷难度平均值》2019.09.10
- 《表4-1各难度因素的加权平均值》2019.07.10
- 《表1 三种难度条件下享乐、动机的均值统计结果》2019.06.01
- 《表4 4种教材统计习题各难度影响因素的加权平均值及综合难度》2019.02.01
- 《表2 教师对各题目相对难度的预测与学生实际得分率排序对比》2019.02.01
- 《表1 题目难度专家组预估方法示例 (0/1计分)》2019.03.01
- 《表3 4组变式题的实测难度和t检验统计分析》2019.02.02
- 《表2 锚题的实测难度与t检验统计分析》2019.02.02
- 《表4:两个版本教材习题难度因素的加权平均值》2018.11.01