《表3 变量pearson相关系数矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内部控制、地区腐败水平与高管腐败——基于中国上市公司的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***表示0.01的显著性水平，**表示0.05的显著性水平，*表示0.1的显著性水平（双尾检验）

表3是变量之间的皮尔逊（pearson）分析。可以看出：公司内部控制质量（inc）与高管腐败（corrupt）在1%水平上呈显著的负相关性，这部分支持假设1。地区腐败水平的两个指标（district1）和（district 2）与高管腐败（corrupt）在1%水平上均呈显著的正相关性，说明地区腐败水平越高，公司高管腐败行为越严重。公司规模（lnsize）与内部控制质量（inc）在1%水平上显著正相关，说明大公司管理比较规范，内部控制质量相对高些。第一大股东持股比例（share）、高管薪酬（pay）与公司高管腐败（corrupt）均呈显著的负相关性，但财务杠杆（debt）、两职合一（dual）与公司高管腐败（corrupt）均呈显著的正相关性。当然，这些变量两两相关性分析没有控制其他变量，它们之间的相互关系还需要进一步验证。